多くの人は誤解している——機関投資家がブロックチェーンに関わるのは、ルールを破るためではなく、むしろより正確にルールを実行するためである。Duskの全体的な設計論理は、この認識に基づいて構築されている。



あなたは、TPSの高さを盲目的に追求していないことに気づくでしょう。むしろ、焦点を当てているのは三つのポイント:プライバシー保護、コンプライアンスフレームワーク、そして監査追跡です。この選択は非常に重要です。

Duskネットワーク上では、すべての資産の流通が検証・追跡可能ですが、あなたの敏感な情報は公開されません。この設計モデルは、実際の伝統金融の運用ロジックにより近く、機関の参入コストやコンプライアンスリスクを大幅に低減します。

ブロックチェーンがニッチな実験から大規模な応用へと進むとき、ルールの実行を最優先するネットワーク設計は、単に性能指標を積み重ねる方案よりも、より持続可能な生命力を持つことが多いです。
DUSK-30.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DevChivevip
· 12時間前
早就说了、币圈那些只吹TPSのプロジェクトは遅かれ早かれ崩れる 本当に先見の明があるのは、機関が何を求めているのかをよく考えることだ。性能ではなくリスク管理だ。 Duskのこの考え方は良いと思う。 これこそがブロックチェーンのあるべき姿だ。なぜ多くのプロジェクトは逆方向に進もうとするのか。 規制遵守+プライバシーの組み合わせは、確かに土地を広げるだけの戦略よりもずっと信頼できる。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 12時間前
うん、このロジックは確かに面白い。ついに誰かがはっきりと話してくれた。 プライバシー+コンプライアンスの組み合わせはなかなか良いが、実際に機関が大規模に参入する日が来たとき、Duskが耐えられるかどうかはまだわからない。 ルールの実行>パフォーマンスの積み重ね、これには賛成だ。
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 13時間前
ああ、これこそ本当にブロックチェーンを理解している人だ。毎日ルールの突破を叫ぶだけの人じゃない。 ルールの実行 > パフォーマンス指標、その論理は本当に素晴らしい。 Duskのこの考え方は確かに人間の直感に反している... 機関はプライバシーと追跡を求めているだけで、誰がどれだけ速く走れるかなんて本当に気にしているのか
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 13時間前
おっと、やっと正しいことを言う人が現れた。あのTPSの自慢をずっと見ていて本当にうんざりしていた。 実は、ルールと自由は決して対立するものではなく、皆が誤解しているだけだ。 Duskのこのアイデアは本当に素晴らしい。プライバシーと追跡性の組み合わせは、機関にとって絶対に魅力的だ。 本格的に大規模に使われる日が来たとき、規制に準拠している方が勝者になるだろう。これは間違いない。 ただし、やはりその後の実現可能性次第だね...
原文表示返信0
  • ピン