長年にわたり越境貿易ビジネスを行ってきて、「コスト」と「効率」という二つの言葉に特に敏感になっています。



最初は従来の銀行を使い、10万ドルの貨物を送金したところ、手数料は2000円以上かかり、到着までに3〜5日かかっていました。その後、他のパブリックチェーンのステーブルコインに切り替えましたが、手数料は確かにかなり低くなりました。しかし、ネットワークの混雑はまるで悪夢のようで——一度はブロックの混雑で納期を逃し、深く反省した経験があります。

2025年10月からPlasmaチェーンと関連エコシステムを使い始めて、やっと「コスト削減と効率向上」の意味を本当に理解できました。使えば使うほど、このシステムは単なる節約ツール以上のもので、エコシステムの運用を通じて継続的に価値を創造する循環システムのように感じられます——価値の増加は投機によるものではなく、日常取引の中で何百万もの実ユーザーが積み重ねてきたものに基づいています。

まずはエコシステムの手数料による価値獲得について話しましょう。皆さんも知っての通り、小額のステーブルコインの送金は無料ですが、多くの人が見落としがちな細かい点があります。それは、機関レベルの大口決済、RWA資産のトークン化、クロスチェーン交換のような操作には手数料がかかるということです。これらの費用の一部は検証ノードの維持に流れ、もう一部はエコシステムトークンの焼却に直接使われ、デフレメカニズムを形成しています。

私は最近、実際に一つの例を処理しました。ある外貿パートナーのために50万ドルの支払いを決済したのですが、これは機関レベルの大口取引であり、全体の流れは小口送金よりも決済確認の段階が増え、それに伴うネットワーク費用も発生しました——この費用の一部はトークンの焼却プールに入っています。

これが私が言う「キャッシュカウ」ロジックです。投機者の出入りに頼るのではなく、実際のビジネス活動と価値の流通に基づき、エコシステムのトークン保有者がデフレメカニズムを通じて利益を得る仕組みです。
XPL-5.06%
RWA-1.41%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ArbitrageBotvip
· 17時間前
銀行2000手数料の部分には感嘆しました。ついに誰かが言い出した。実際のシナリオ > すべてのホワイトペーパー、これこそ私が信じるものです。
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 17時間前
このロジックは確かに堅実であり、実取引量によるデフレーションはエアコインよりもはるかに信頼性があります。
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 17時間前
50万美金の決済コストをこれだけ節約できるということは、Plasmaチェーンの手数料モデルに本気で取り組んでいる証拠であり、これこそ本当のROIです
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 18時間前
銀行のあの仕組みは本当に血の坑だ。2000円以上の手数料で、3〜5日待たされるなんて、考えるだけで腹が立つ。 この波のPlasmaチェーンは確かに私の痛点を突いてきた。大口決済で手数料を気にしなくて良くなった。 重要なのは、その通貨のデフレロジックが非常にリアルだということだ。単なる投機ではなく、実際の取引に基づいているから安心できる。
原文表示返信0
DegenGamblervip
· 18時間前
これこそ本物のパンプメカニズムであり、shitcoinの煽りによるものではありません。本当に気持ちが良いです
原文表示返信0
  • ピン