多くのオンチェーンプロジェクトはネイティブトークンを純粋な燃料とみなしており、手数料を支払うためだけに使われています。しかし、Duskは異なるアプローチを取っています——DUSKは単なる支払い手段ではなく、ネットワーク全体の運営ロジックに層ごとに組み込まれています。



権力の観点から見ると、DUSKのステーキングは投票権を得ることに相当します。これは特に機関投資家にとって魅力的です:彼らは投票を通じて、特定の地域要件に基づくプライバシー監査モジュールの導入や、どのRWA資産基準を支持するかを決定できます。要するに、DUSKは保有者に実質的なガバナンス権を与えており、単なる投票権の付与ではありません。この権利属性は、エコシステムの意思決定の重みとともに高まっていきます。

次に、ネットワーク運用の層を見てみましょう。バリデーターはノードを維持し、プライバシー取引を処理し、報酬を得るためにDUSKをステーキングします。各プライバシー計算やコンプライアンスクエリにはDUSKで手数料を支払う必要があります。重要なのは、これらの費用の一部がバーンされることで、ネットワークの利用頻度が高まるとデフレ効果が生まれる点です。ネット上の金融活動が活発になるほど、DUSKの基礎的な需要は堅固になっていきます——これは空気ではなく、実際の金銭的な需要です。

最後に、エコシステムレベルのインセンティブがあります。Duskは、プライバシー貸付やKYCツールなどのコンプライアンス金融アプリの構築を支援するためのファンドを設立しています。これらの開発者への報酬は通常DUSKで支払われます。これにより、正の循環が生まれます:より多くの開発者が参加 → より多くのアプリが稼働 → より多くのユーザーが引き付けられる → エコシステムが繁栄 → トークンの価値が高騰する。この仕組みは一連の連鎖反応であり、DUSKはエコシステム全体の循環血液となっています。
DUSK-9.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugResistantvip
· 19時間前
おっと、これこそ本物のトークン設計だね。空気コインの手法じゃない。 ステーキングには投票権があり、機関が直接支配権を握る...このロジックは確かに強烈だ。 バーンメカニズム + 実際の使用需要で、自然とデフレ効果が生まれる。 ただし、肝心なのはエコシステムが本当に立ち上がるかどうかだね。さもなければ、どんなに良い設計でも無駄になる。
原文表示返信0
HalfPositionRunnervip
· 19時間前
ついにプロジェクトがトークン設計をしっかりと考え抜いた、ただの空気コインではない 本当に利用ニーズのある仕組み設計を支持します ステーキングだけでガバナンスを実現するのは確かに強力で、機関投資家は間違いなくこの仕組みを採用するでしょう ただし、エコシステムがどの程度発展するか次第であり、設計だけではなく実用化も必要です DUSKのアイデアは学ぶ価値があり、今後の具体的な展開を期待しています
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 19時間前
これこそがトークンの正しい使い方だ。燃料コインは早く淘汰されるべきだった ついにプロジェクトがガバナンス権は飾りではないと理解し始めた。機関投資家だけがこれを理解している デフレーション+実需、空気コインよりずっと信頼できる。少し中身がある
原文表示返信0
ser_we_are_earlyvip
· 20時間前
行了行了,终于有项目把token设计得像话了,不是那种纯融资割韭菜的玩法 真正的通缩机制 + 治理权 + ネットワーク需要,这套组合拳打下去才叫有血有肉 话说这种设计会不会成为以后的标配? Dusk这波确实在做正经事儿,质押就有权力、用就有销毁,逻辑自洽 生态循环起来的话,持有者才是真赢家啊 关键是那个基金支持开发者的模块,不是纸上谈兵 机构应该会慢慢涌入吧,毕竟有真实的治理权在那儿 不过还是要看生态真的能不能起来,纸面好看的项目多了去了 隐私 + 合规 + 金融,搭得倒是挺讲究的
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 20時間前
ついにプロジェクトの本質が見えてきた。トークンは本当に役立つものでなければならない。 このロジックは確かに一理ある。バーンメカニズム+ガバナンス権+ネットワーク需要、相互に連動している。 ちょっと待って、これは本当にデフレーション効果なのか、それともただの話なのか?ネットワークのアクティビティが決め手だ。 ステーキングによるガバナンス権は機関が利益を得る部分だが、最終的に決めるのは誰か次第だ。 エコシステムの正の循環は魅力的に聞こえるが、やはり誰かが実際に使わなければ意味がない。 DUSKのこのアイデアは純粋な手数料トークンよりも賢いが、長期的に持ちこたえられるかどうかも見極める必要がある。
原文表示返信0
MetaverseHomelessvip
· 20時間前
おお、これこそ私が見たいトークンエコノミーの設計だ...実際の需要に基づいた根底の論理
原文表示返信0
  • ピン