米国財務長官は最近、金融政策に関する重要なポイントを明確にしました:連邦準備制度の独立性は、中央銀行が一切の監督なしに運営されることを意味しません。この区別は、市場参加者にとって特に重要であり、特に変動性の高い資産クラスにおいて影響を与えます。



連邦準備制度の自主性は、金融決定を短期的な政治的圧力から保護するために設計されていますが、ベッセントの声明は、立法による監督メカニズムが依然として適用されることを認めています。このニュアンスは非常に重要であり、財政と金融の連携が強まったり、議会の監視が強化されたりする期間は、金利、流動性、そしてより広範な金融状況に関する期待を変える可能性があります。

マクロトレンドを監視するトレーダーにとってのポイントは明確です:独立性と完全な自治を混同しないこと。市場は、監督のシグナルが受動的から積極的に変わるときに反応しやすいです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SocialAnxietyStakervip
· 4時間前
要说白了就是美联储还是要听国会的,独立个屁啦
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 10時間前
ああ、やっぱりFedもそんなに独立していないんだな、やっぱり議会の監視下にあるんだ。
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 23時間前
また同じことを?FRBの独立性はそのまま独立性で、「しかし」を付ける必要はない。これは政治的圧力が遅かれ早かれ介入することを暗示しているだけだ。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 01-22 00:27
くそ、またこの「独立だけど独立していない」文字遊びをやるのか...
原文表示返信0
GateUser-6bc33122vip
· 01-19 20:35
nah またこの言い訳か... 独立性と自主権の区別がつかないせいで、市場が一喜一憂するのも無理はない
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-19 20:35
nglこれが公式が介入を始めることを暗示しているようで、独立性という言葉がますますデタラメに見えてきた
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 01-19 20:32
独立≠无人管啊,这点确实得理清楚
返信0
CryptoPhoenixvip
· 01-19 20:11
ちょっと待って、それはつまりFedは実はそんなに独立していないってこと?じゃあ、私たちトレーダーももう一度計算し直さないといけないね...
原文表示返信0
  • ピン