買い戻しメカニズムは暗号通貨界隈で本物の議論を引き起こしています—実際に何が起きているのかを解説しましょう。



表面上は?純粋なマーケティングの黄金です。自分のプロトコルが自らのトークンを買い取るのを見るほど、「プロジェクトの健全性」を示すものはありません。これはセンチメントを動かす信頼のシグナルであり、間違いなく効果的です。

しかし、より深く掘り下げると、状況はより複雑になります。従来の買い戻し構造は摩擦を生む傾向があります:早期売却者にとって便利な出口ルートを提供し(市場を崩さずにポジションを清算でき)、開発資金となるプロジェクトの財務を枯渇させ、逆説的にホルダーにとって価格の投機以外の実質的なインセンティブを与えません。これは本質的に収益をイノベーションから奪っているのです。

本当の問題は、買い戻しが効果的かどうかではなく—確かに効果はあります、マーケティングとして—それが長期的に見てプロジェクトの財務資源の最も賢い配分方法かどうかです。そこで多くのチームにとって数学的な部分が居心地悪くなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityJanitorvip
· 01-19 20:13
うん…買い戻しは気持ちいいけど、実際は資金を燃やして操作者の道を作っているだけだ。 本当の問題は、買い戻しを宣伝しているプロジェクトの側は、どれだけ本当に開発を気にしているのか?私は十個中九個はただ価格を引き上げたいだけだと賭ける
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 01-19 20:05
正直に言えば、買い戻しは心理戦に過ぎません。見た目は良さそうですが、長期的にはより大きなダメージを与えます。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-19 20:04
正直に言えば、buybackはただの見せかけで、早期にキャッシュアウトした人たちが一番笑っている。
原文表示返信0
BlockchainWorkervip
· 01-19 19:44
要するに、新しい手口で韭菜を刈ることです。見た目は良さそうですが、実際には金庫を空にし、実際の開発投資はむしろ少なくなっています。どうやってこの計算をするんですかね。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.39K保有者数:2
    0.05%
  • 時価総額:$3.43K保有者数:2
    0.50%
  • 時価総額:$3.36K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • ピン