広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoGovernanceOfficer
2026-01-19 19:22:25
フォロー
凌晨三点,我在以太坊上做了一笔跨链转账。确认的那一刻,我才意识到一个可怕的事实——我的交易路径、金额、关联地址全部暴露在区块浏览器上。虽然钱包地址是匿名的,但通过链上数据分析工具,任何人都能拼凑出我的财务状况。那感觉就像在透明房间里被无数人盯着。
这暴露了当下区块链的核心矛盾:我们要去中心化自由,却把隐私权彻底放弃了。
直到后来我发现了一个不同的思路。有些项目在做一件事:让用户选择向谁透明。这句话听起来简单,但改变了我对加密世界的认知。
他们用的技术叫PLONK,核心思想是这样的——你需要证明自己资产充足且合规,但又不想暴露具体金额。传统链上验证就是把所有数据放在阳光下,而PLONK的做法是:验证者只能看到"通过/未通过"的结果,看不到你的真实数据。
更有意思的是,这套系统给了用户和监管方不同的权限:
• 对普通用户——交易细节全部加密
• 对监管机构——持有密钥可以穿透数据进行审查
这样既保护了用户隐私,又满足了合规需求。不是所有隐私都必须对所有人隐藏,而是可以精准控制谁能看到什么。这种思路让我看到了一个新的可能性:隐私和透明不是非此即彼的关系,而是可以共存的。
区块链的未来可能不是选择隐私或透明其中之一,而是让每个人都能掌握选择权。
ETH
-3.45%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MetaNeighbor
· 5時間前
凌晨3時のあの瞬間は本当に耐えられなかった...自分の資産全てを晒してしまったような気分だ これがWeb3のジレンマだね。自由とプライバシーはまるで相反するものだ PLONKのアイデアは面白いけど、問題は規制当局が本当に審査権限だけを使うかどうかだ こうした選択的な透明性のある仕組みは早く導入されるべきだったのに、長すぎた プライバシーのコントロールを自分の手に握ることこそ本当の自由だ。まだまだ遠い道のりだ
原文表示
返信
0
EternalMiner
· 16時間前
凌晨三点才明白,透明就等于被割...PLONK这东西确实有点意思 选择权在用户手里,这才是真正的去中心化吧 监管要查就查,咱啥也不怕,隐私自己掌握 等等,密钥在谁手里?这不还是信任问题么 说好听是选择,说难听还不是妥协 PLONK听起来很酷,但真正落地能有几个项目敢用 隐私和透明兼得,听着像梦话...实际呢 选择权确实诱人,前提是别被后门插了才行 早该有这么个东西了,区块链憋了这么多年 这要能推开,监管部门估计也能安心了 说白了就是细粒度权限管理,早就该学学互联网
返信
0
BlockchainBouncer
· 16時間前
深夜3時の恐怖は理解できる、一クリック破産の露呈感は本当に絶品だ ちょっと待って、PLONKのこの権限階層は良さそうだね、やっとこの方向性を考えた人が現れた 監督当局がキーを持ってデータを突く?誰を信頼すればいいのか... プライバシーとコンプライアンスは本当に完璧に共存できるのか、やはり誰かが妥協しなければならない ずっと思っていた、ブロックチェーンの透明性は神話だと、守るべきものはやはり守るべきだ 賛成、選択権こそ王道だ、全景を強制的に露出されるよりはずっと良い この記事はまさに今のweb3で最も心に刺さる部分を言っている、私もその感覚を持っていた
原文表示
返信
0
JustHereForMemes
· 16時間前
凌晨3点発見自分が全ネットで剥がされているのを知って本当にびっくりした...でもPLONKのこの論理は確かに賢い ちょっと待って、これって私たちに規制に密钥があれば安全だと信じさせたいだけじゃない?ちょっと臆病すぎる プライバシーが本当に自分で選べるならいいのに、現実は誰も選ばせてくれない また完璧に聞こえるけど実は妥協だらけの方案だ これがweb3だろう、自由と検閲の間でいつも踊っている ついにプロジェクトがユーザーに見られたくないかどうか尋ねることを思い出した PLONKは華やかに聞こえるけど、本当にデータ分析を防げるのか?信じられるわけがない 要するに選択問題だけど、選択肢が増えただけ
原文表示
返信
0
JustAnotherWallet
· 16時間前
凌晨三点の恐怖感はわかるけど、正直言ってPLONKの仕組みはまだ少しユートピアっぽい感じがするね。 ちょっと待って、監督当局が秘密鍵を使った検閲を行うっていうけど…それってプライバシーの意味あるのかな?また別の形で売られている気がする。 選択肢があるのは良さそうだけど、実際に選べる状態じゃないと意味がないよね。 実現するのはホワイトペーパーを書くよりも何万倍も難しいんじゃないかな。 これが私たちの妥協案なの?受け入れるのとちょっと違う気がするね。
原文表示
返信
0
MidnightTrader
· 16時間前
凌晨三点的恐惧我懂,但PLONK这套东西真的能信吗...监管方有密钥就是新的中心化啊 --- 透明房间确实难受,不过选择性隐私这思路还挺有意思的,就是感觉还得继续观望 --- 我靠终于有人说出来了,匿名地址根本防不住链分析,早就想吐槽这事儿了 --- 选择向谁透明?听起来美妙,实际操作呢...又是一堆新的信任问题吧 --- 这才是我想要的加密精神啊,控制权回到自己手里,不是非黑即白的选择 --- PLONK听名字就高级,但凌晨三点焦虑的问题它真能解决?感觉还是心理作用 --- 非此即彼变成可选项,听起来不错...就怕最后还是权力更大的人说了算
返信
0
DefiPlaybook
· 16時間前
チェーン上のデータによると、プライバシー漏洩のリスクは現段階でのTVL増加の隠れた要因であることは確かです。注目すべきは、PLONKのようなゼロ知識証明方式の採用率が依然として15%未満であることですが、技術アーキテクチャの観点から見ると、選択的に透明な権限モデルは従来のチェーンの「全か無か」のジレンマを確実に解決しています。
原文表示
返信
0
Onenight
· 16時間前
なぜ直接XMRを使わないのか。今、ethで何かを買おうとしているが、他の人はみんな知っている。いくつかのブリッジはIPも記録している😂
原文表示
返信
0
Liquidated_Larry
· 16時間前
又是这套,让我选择透明给谁看?听着像解决方案,其实还是在赌监管部门靠谱 --- 凌晨三点焦虑转账哈哈,我感同身受,但PLONK这玩意儿真的能信吗 --- 选择权?兄弟你太乐观了,到头来还是得交钥匙给某个机构,这本质没变啊 --- 说得好听,其实就是给监管留后门,隐私根本没解决 --- 等等,这意思是我可以对普通人隐藏但对SEC透明?这算什么隐私啊哈哈 --- 牛逼,终于有人想到这条路了,比现在的要好一百倍 --- 技术细节先别管,关键是谁掌握密钥?如果是项目方那就完了 --- 这逻辑其实就是分级隐私,我就想问一个问题——这个分级谁定 --- 有点意思,但我还是不信任任何"选择权",最后肯定被强制调查 --- PLONK听起来就像给监管部门打补丁,用户实际获得的隐私没多少啊
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
1.71K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
32.4K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
48.45K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
10.24K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
8.28K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
玛卡巴卡
玛卡巴卡
時価総額:
$3.43K
保有者数:
1
0.00%
2
超级马丽
超级马丽
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
杀马特
杀马特
時価総額:
$3.43K
保有者数:
1
0.00%
4
IMU
IMU
時価総額:
$3.43K
保有者数:
1
0.00%
5
比特马
比特马
時価総額:
$3.42K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
凌晨三点,我在以太坊上做了一笔跨链转账。确认的那一刻,我才意识到一个可怕的事实——我的交易路径、金额、关联地址全部暴露在区块浏览器上。虽然钱包地址是匿名的,但通过链上数据分析工具,任何人都能拼凑出我的财务状况。那感觉就像在透明房间里被无数人盯着。
这暴露了当下区块链的核心矛盾:我们要去中心化自由,却把隐私权彻底放弃了。
直到后来我发现了一个不同的思路。有些项目在做一件事:让用户选择向谁透明。这句话听起来简单,但改变了我对加密世界的认知。
他们用的技术叫PLONK,核心思想是这样的——你需要证明自己资产充足且合规,但又不想暴露具体金额。传统链上验证就是把所有数据放在阳光下,而PLONK的做法是:验证者只能看到"通过/未通过"的结果,看不到你的真实数据。
更有意思的是,这套系统给了用户和监管方不同的权限:
• 对普通用户——交易细节全部加密
• 对监管机构——持有密钥可以穿透数据进行审查
这样既保护了用户隐私,又满足了合规需求。不是所有隐私都必须对所有人隐藏,而是可以精准控制谁能看到什么。这种思路让我看到了一个新的可能性:隐私和透明不是非此即彼的关系,而是可以共存的。
区块链的未来可能不是选择隐私或透明其中之一,而是让每个人都能掌握选择权。