2026-01-19 18:51:17

MicroStrategyまたはBitMine：誰が暗号市場のリーダーになるのか？

機関によるビットコインと暗号資産の展開競争において、さまざまな企業が全く異なる戦略を採用している。一方では、大規模な準備と戦略的蓄積を通じて影響力を着実に拡大し、もう一方では、直接マイニング事業に参入し、生産側から収益を得ている。

これら二つのルートにはそれぞれ長所と短所がある。準備案は資本力と市場判断に依存し、変動の中で逆張りして建てるには強い信念と財務支援が必要だ。マイニングルートは産業の底辺により近く、ハードウェア投資、エネルギーコスト管理、技術運用能力に依存している。

市場のパフォーマンスを見ると、両方のモデルは多くの注目を集めている。一つは価値保存の長期的信念を代表し、もう一つは産業参加の経営思考を象徴している。暗号市場が継続的に進化し、機関の力が深まる背景の中で、最終的にどの戦略がより大きな発言権を獲得するのか？この競争は単なる規模の比較にとどまらず、エコシステム全体の役割の理解の違いも反映している。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
4
リポスト
共有

0/400

DeFiVeteran

· 14時間前

老子はマイニングの道を好んでいる。備蓄をいくら持っていても値上がりを待つだけだ。自分でBTCを生産する方が気持ちいい。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 14時間前

正直に言えば、MicroStrategyのやり方はマスクの気分に賭けているだけで、マイニングこそ本当の守りの要だ。マイニングのコストはそこにあり、信仰だけに頼る備蓄は、熊市一つで崩壊する。どちらの道を選んでもすごいことになるだろう、なぜ高低を分ける必要があるのか。 MicroStrategyはビットコインを信じて賭けている、BitMineは自分自身を信じて賭けている...私は後者を選ぶ。備蓄案はただ待つだけ、マイニングはエコシステムに本当に参加しているもので、技術的なレベルは次元が違う。話を戻せば、お金があれば誰でもホドリングできるが、実際に稼いでいるのはやはりマイナーだ。

原文表示返信0

GamefiEscapeArtist

· 14時間前

正直に言えば、ビットコインの備蓄とマイニングの二つの道の両方に期待していますが、実際に選ぶとしたら？私はやはり備蓄案に賭けます。資本は言葉の力だからです。マイニングのコストはあまりにも痛いです。エネルギー価格の高騰ですぐに血を流すことになります。 MicroStrategyのロジックは理解できます。長期的なビットコインの価値上昇を賭けているだけで、シンプルで効果的です。 BitMineの道はさらに難しいです。毎日電気代やハードウェアの減価償却などの面倒なことを気にしなければなりません。どちらも間違いではありませんが、利益を得る難しさは天地の差です。この二つのうち最後に勝つのはどちらか？熊市が到来したときに誰が耐えられるかを見るだけです。やはり大資本がビットコインを積み上げる方が安定していると感じます。最悪、一時的に損を被るだけで済みますが、マイニングはずっとお金を燃やし続ける必要があります。

原文表示返信0

DaoDeveloper

· 14時間前

正直に言うと、ここでのフレーミングはゲーム理論の視点を完全に見落としている... ホドリングとマイニングは、選択肢のオプション性を考えると二択ではない。真の勝負は、誰が最初にエネルギー効率の良いコンセンサス層を見つけるかで、そのインフラの堀を制することだが、それはどちらの戦略も実際には最適化していない、正直なところ。

原文表示返信0