Layer 1の持続可能性は後付けの考えではなく、すべての基盤となるものです。AIの計算処理が大量の炭素排出を伴う場合、私たちは速度を追求するインフラを構築している一方で、根本的な環境問題を深めてしまっています。



真の進むべき道は?生成時からカーボンニュートラルな検証メカニズムを運用することです。検証ノードが最初からカーボンニュートラルに動作し、すべてのステーク貢献と推論取引が自動的に測定可能な環境影響を生み出すシステムを想像してください。これにより、成長と責任が対立するのではなく、同期して進むことになります。

これがグリーンウォッシングと構造的変革の違いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
tx_pending_forevervip
· 14時間前
要するに、今のL1はみんなグリーンをアピールしているだけで、実際に底層から変えたものはほとんどない。
原文表示返信0
SquidTeachervip
· 14時間前
聞くところによると、実現可能なカーボンニュートラルを達成しているL1は今いくつあるのだろうか?
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 14時間前
いいこと言うね、ついに誰かが痛点を突いた。単にカーボンニュートラルを叫ぶだけでは全く意味がない。L1からこの問題を詰まらせておく必要がある。そうしないと、その後のやり直しも無駄になってしまう。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 14時間前
カーボンニュートラル認証は創世から始まるのか?良さそうに聞こえるけど、実際にできるのは何人くらいだろう...
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 14時間前
言っていることは正しいですが、実際に実現できるプロジェクトはいくつあるでしょうか?ほとんどはスローガンに過ぎません。
原文表示返信0
  • ピン