ERC-8004は先週大きなアップデートを受け、その技術的な変更をレビューした結果、以下の点が際立っています。



重要な洞察は? 評判の計算はコントラクト内に置くべきではないということです。これは実際にはスマートなアーキテクチャの決定であり、オンチェーンのロジックをスリムに保ち、評判システムをオフチェーンや外部オラクルを通じてより柔軟に運用できるようにします。興味深いことに、この方向性はコミュニティが以前から提唱していたものと一致しています。

この変化は、プロトコル設計におけるより広いパターンを反映しています:計算の複雑さをコントラクトの実行から離し、よりモジュール化された専門的な層に移すことです。これがさまざまな実装においてガス効率やUXを向上させるかどうかは、これらの変更を統合するプロジェクトを監視する価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationTherapistvip
· 1時間前
ちょっと待って、評判の計算をブロックチェーン外に移すのか?この兄弟はやっと気づいたんだ、早くこうすればよかったのに
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 1時間前
うーん、評判システムがついにオフチェーンになったね。早くそうすべきだった。以前の内蔵型の考え方は自分の足を撃つようなものだった。
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 1時間前
ハハの評判システムのオンチェーン化は本当に馬鹿げている。早く取り外すべきだった。モジュール化こそ王道であり、この最適化によって本当にgas費用が削減されることを期待している。現在のインタラクションコストはあまりにも高すぎる。
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 1時間前
算了算了,又一个"オフチェーン計算"のアイデア...良さそうに聞こえるけど、実際に実現できるのは何個ある?
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 2時間前
うーん…オフチェーンでの評判計算?この手法は確かに効果的で、ガス代も節約できて柔軟性もある。ただ、また新たな脆弱性を生み出すのではないかと心配だ。
原文表示返信0
MissedAirdropAgainvip
· 2時間前
哈哈,声誉システムをオンチェーン外に出すというこのアイデアは確かに賢い。ついに誰かが複雑なロジックを切り離すことを思いついた。
原文表示返信0
  • ピン