_ビタリック・ブテリンによる_現代社会の中心には、多くの人が感じているがほとんど言葉にしない緊張感があります。それは、進歩を促す強力なシステムを望む一方で、権力が一箇所に集中しすぎることを恐れるというものです。これは単なる政治哲学の問題ではなく、ブロックチェーン技術や分散型システムが直面する根本的な課題です。## 誰も語らない三者間の緊張私たちの多くは、三つの異なる権力中心に対して同時に恐れを抱いています。大企業が生み出すイノベーション、規模、効率性を評価しつつも、独占的な支配や操作的なビジネスモデル、巨大企業が市場や政府を歪めて自らの利益に仕立て上げるやり方を嫌悪します。同様に、私たちは秩序維持と公共財の提供のために政府を必要としています。しかし、彼らの言論制限、情報操作、勝者と敗者を恣意的に選定し基本的自由を乱用する能力には身震いします。そして三つ目の脅威は、調整されていない大衆運動です。市民社会組織や独立した機関は価値がありますが、歴史は群衆支配、文化的粛清、そして「人民」を名乗るポピュリスト運動が実際には単一のアジェンダに奉仕している危険性を示しています。不快な真実は、ビッグビジネス、大きな政府、集団的な群衆行動の三つの力は、歴史的に進歩の原動力であったということです。しかし、これらすべては、抑制されなければ圧制に変わり得ます。## なぜ自然な独占は拡大し続けるのか20世紀の米国の台頭と21世紀の中国の上昇は、単一の経済原則、すなわち**規模の経済**によって説明できます。早期に規模を達成した国やプラットフォームは、その優位性を指数関数的に積み重ねます。もし私が今日あなたの資源の2倍を持っていれば、来年にはあなたの進歩の2倍以上を生み出すことができ、翌年にはさらにそれを超える資源を持つことになるのです。この数学的現実は、最初に先行した者が最終的にすべてを支配することを意味します。これは資本主義のバグではなく、システムに組み込まれた性質です。$1 十億ドルの価値を持つ企業は、より小さな競合100社に(百万ドルずつ投資して市場支配、環境形成、イノベーションの束ねを行います。これが自然な独占を生む理由です—規模の優位性が圧倒的すぎて、合併が避けられないセクター、例えば通信、公益事業、デジタルプラットフォームです。歴史的に、完全な独占を防いだ二つの力があります。**規模の不経済性**：大規模な組織は官僚的になり、遅く、非効率的になります。調整コストが増加し、内部政治も激化します。地理的要素も関係します。これらの摩擦コストが支配的プレイヤーの成長を抑制してきました。**拡散効果**：アイデア、人材、技術は境界を越えて流出します。開発者は職を変え、知識を他に持ち出します。国々は成功した製品を逆工学します。競合プラットフォームは特徴を交差させます。これらはゴムの手のように遅れをとる者をリーダーに引き寄せる作用をします。しかし近年、この均衡は劇的に変化しています。技術の進歩により、規模の経済はかつてないほど強力になっています。自動化は調整コストを排除し、最も重要なことに、**閉鎖的なソフトウェアとハードウェアエコシステム**が拡散を妨げています。アクセスできないものは検査できず、ロックされたコードの逆工学も不可能です。配布はもはやコントロールを手放す必要はありません—Amazonはサーバーの開放を許さなくてもよく、Netflixはアルゴリズムを説明しなくてもよいのです。結果として、拡散効果は規模の経済が強化されるときに弱まっています。## 規模が無制限に拡大したときに何が起こるか一つのエンティティがあまりに大きくなると、その環境を歪めて利益を最大化し、他者を犠牲にします。独占は限界費用を超える価格を設定し、消費者余剰を搾取します。巨大企業は政府にロビー活動を行い、自社に有利なルールを作らせます。プラットフォームはアルゴリズムによるキュレーションを通じて文化を操作します。これにより、二つの具体的な問題が生じます。**「悪の問題」**：企業が成長するにつれ、その利益追求は次第にユーザー福祉から乖離します。初期段階の産業は熱狂的な支持者と真のイノベーションによって推進されますが、後期段階の産業は搾取の機械となります。ギャンブルは「楽しくて達成感のあるもの」から「心理操作とスロットマシンの仕組み」へと変貌します。予測市場は「ガバナンスの改善」から「スポーツベッティングプラットフォーム」へと変わります。暗号通貨は「個人をエンパワーメント」から—まあ、知っての通りです。**「魂のなさ」問題**：均質化です。複数の支配的プレイヤーが同じ利益動機と競争圧力に直面すると、同じ戦略に収束します。都市の建築はスターバックスと同じになり、ハリウッドは同じプロットを50回繰り返します。プラットフォームは皆同じエンゲージメント指標を採用します。これは完全な悪ではなく、制度的な共通性です。同じ条件下の合理的な行為者が似たような選択をするのです。## 誰も完全には理解していない分散化の解決策解決策は、大規模システムを排除することではありません—それらは実際の進歩を促進します。解決策は**生産手段と制御メカニズムを強制的に再配分**し、規模の優位性が権力を少数に集中させるのを防ぐことです。これにはいくつかの方法があります。**政策レベルの介入**：EUのUSB-C標準化は、独自のロックインエコシステムの構築を難しくします。中国の技術移転要件は知識の拡散を促進します。米国の非競争契約禁止は、従業員がスキルを他に持ち出すことを可能にし、暗黙知を経済全体に広めます。コピーレフトライセンス$10 GPLのように、オープンソースコードに基づく改善はオープンソースのままでなければならないと要求します。**新しい仕組み**：政府は製品の「所有度合い」に基づいて課税することも可能です—クローズドシステムには高税、オープンソースにはゼロ。知的財産のハーバーガー税は、効率的な知識利用を促進します。**対立的相互運用性**：これが重要な革新です。コリー・ドクトロウが述べるように、対立的相互運用性とは、許可なく既存システムと連携する製品を作ることです。サードパーティのプリンターインク、代替アプリストア、互換部品を使う独立修理店、プラットフォーム上のAI生成コンテンツをブロックするブラウザ拡張、中央集権的金融の「単一障害点」リスクを回避する分散型ステーブルコイン取引所などです。対立的相互運用性の天才的な点は、それが*インターフェース層*で機能していることです—Web2の価値抽出のほとんどがここで行われます。ユーザーは価値を感じるネットワーク内に留まりながら、プラットフォームの収益抽出メカニズムを回避できます。これはシステムを置き換えるのではなく、代替的な関わり方を提供するものです。**多様性と横断的協力**：グレン・ウェイルとオードリー・タンの「違いの間の協力を促進する」概念は、大規模組織)オープンソースコミュニティ、国家連合、国際標準化団体(が、中央集権的巨大企業に対して*規模の経済の恩恵を享受しながら*競争力を維持するのに役立ちます。重要なのは、内部の多元主義—複数の意思決定拠点、異なる価値体系、多様な目標が並行して機能し、統一されていないことです。## ブロックチェーンの応用例イーサリアムのLidoは、この枠組みのケーススタディです。ネットワークのETHの24%を管理するステーキングプールは理論的には中央集権リスクを生む可能性がありますが、実際には懸念は*はるかに低い*です。なぜなら、Lidoは単一のエンティティではなく、多数の独立したノード運営者からなるDAOだからです。二重ガバナンスによりETHステーカーに拒否権を持たせ、安全な集中レベルを維持しつつ、権力の集中を防いでいます。この構造自体が、規模に伴う権力が単一の意思決定ノードに集中するのを防いでいます。これはテンプレートです：分散制御を意図的に設計すれば、大規模でも*権力の集中なしに*運用できるのです。## 未解決の課題「壊れやすい世界仮説」という理論的な脅威があります。技術の進歩により、より多くの主体が壊滅的な害を引き起こす能力を得る可能性です。非常に断片化された世界は、その能力を使うことを選ぶかもしれません。ある人は、唯一の解答は超集中化—一つの主体が他者を害から防ぐために権力を握ることだと主張します。しかし、これはインセンティブの逆です。権力がより集中すればするほど、それは害に使われる可能性が高まります。なぜなら、集中した主体は監視や抑制の仕組みが少なくなるからです。本当の保険は*防衛的加速*です—誰もがアクセスできる防衛技術を構築し、攻撃的な能力と並行して開発することです。これにより、最初に権力集中を促す安全性の不安を低減します。## 道徳的枠組み「あなたは強くなるべきだ」)マスターモラル(や、「あなたは決して強くなれない」)奴隷道徳(という考え方に代わる、ブロックチェーンコミュニティから浮かび上がる枠組みは次の通りです：**あなたは積極的な影響を追求し、他者をエンパワーすべきだが、ヘゲモニーを築いてはいけない。**これは、価値を創造し成長させる能力)と、他者を排除し閉じ込める権利(の間の区別です。両者を同時に持つ必要はありません。課題は、集中した権威に伴う柔軟性と決断力を維持しつつ、その権力の集中自体が危険にならないようにすることです。いくつかの分野—例えばオープンプロトコル)TCP、IP、HTTP(や英語のリンガフランカ—では、自然に分散化が進みます。一方、意図的な方向性や協調行動が重要な分野では、依然として本質的に難しい問題です。これは解決済みの問題ではありません。しかし、解くべき正しい問題です。---核心的な洞察：分散化は進歩を犠牲にしない。それは、進歩の成果を誰が獲得し、誰がリスクを負うかを再配分することです。
パワーパラドックス：なぜ分散化は効率性を諦めることを意味しないのか
ビタリック・ブテリンによる
現代社会の中心には、多くの人が感じているがほとんど言葉にしない緊張感があります。それは、進歩を促す強力なシステムを望む一方で、権力が一箇所に集中しすぎることを恐れるというものです。これは単なる政治哲学の問題ではなく、ブロックチェーン技術や分散型システムが直面する根本的な課題です。
誰も語らない三者間の緊張
私たちの多くは、三つの異なる権力中心に対して同時に恐れを抱いています。大企業が生み出すイノベーション、規模、効率性を評価しつつも、独占的な支配や操作的なビジネスモデル、巨大企業が市場や政府を歪めて自らの利益に仕立て上げるやり方を嫌悪します。
同様に、私たちは秩序維持と公共財の提供のために政府を必要としています。しかし、彼らの言論制限、情報操作、勝者と敗者を恣意的に選定し基本的自由を乱用する能力には身震いします。
そして三つ目の脅威は、調整されていない大衆運動です。市民社会組織や独立した機関は価値がありますが、歴史は群衆支配、文化的粛清、そして「人民」を名乗るポピュリスト運動が実際には単一のアジェンダに奉仕している危険性を示しています。
不快な真実は、ビッグビジネス、大きな政府、集団的な群衆行動の三つの力は、歴史的に進歩の原動力であったということです。しかし、これらすべては、抑制されなければ圧制に変わり得ます。
なぜ自然な独占は拡大し続けるのか
20世紀の米国の台頭と21世紀の中国の上昇は、単一の経済原則、すなわち規模の経済によって説明できます。早期に規模を達成した国やプラットフォームは、その優位性を指数関数的に積み重ねます。もし私が今日あなたの資源の2倍を持っていれば、来年にはあなたの進歩の2倍以上を生み出すことができ、翌年にはさらにそれを超える資源を持つことになるのです。この数学的現実は、最初に先行した者が最終的にすべてを支配することを意味します。
これは資本主義のバグではなく、システムに組み込まれた性質です。$1 十億ドルの価値を持つ企業は、より小さな競合100社に(百万ドルずつ投資して市場支配、環境形成、イノベーションの束ねを行います。これが自然な独占を生む理由です—規模の優位性が圧倒的すぎて、合併が避けられないセクター、例えば通信、公益事業、デジタルプラットフォームです。
歴史的に、完全な独占を防いだ二つの力があります。
規模の不経済性：大規模な組織は官僚的になり、遅く、非効率的になります。調整コストが増加し、内部政治も激化します。地理的要素も関係します。これらの摩擦コストが支配的プレイヤーの成長を抑制してきました。
拡散効果：アイデア、人材、技術は境界を越えて流出します。開発者は職を変え、知識を他に持ち出します。国々は成功した製品を逆工学します。競合プラットフォームは特徴を交差させます。これらはゴムの手のように遅れをとる者をリーダーに引き寄せる作用をします。
しかし近年、この均衡は劇的に変化しています。技術の進歩により、規模の経済はかつてないほど強力になっています。自動化は調整コストを排除し、最も重要なことに、閉鎖的なソフトウェアとハードウェアエコシステムが拡散を妨げています。アクセスできないものは検査できず、ロックされたコードの逆工学も不可能です。配布はもはやコントロールを手放す必要はありません—Amazonはサーバーの開放を許さなくてもよく、Netflixはアルゴリズムを説明しなくてもよいのです。
結果として、拡散効果は規模の経済が強化されるときに弱まっています。
規模が無制限に拡大したときに何が起こるか
一つのエンティティがあまりに大きくなると、その環境を歪めて利益を最大化し、他者を犠牲にします。独占は限界費用を超える価格を設定し、消費者余剰を搾取します。巨大企業は政府にロビー活動を行い、自社に有利なルールを作らせます。プラットフォームはアルゴリズムによるキュレーションを通じて文化を操作します。
これにより、二つの具体的な問題が生じます。
「悪の問題」：企業が成長するにつれ、その利益追求は次第にユーザー福祉から乖離します。初期段階の産業は熱狂的な支持者と真のイノベーションによって推進されますが、後期段階の産業は搾取の機械となります。ギャンブルは「楽しくて達成感のあるもの」から「心理操作とスロットマシンの仕組み」へと変貌します。予測市場は「ガバナンスの改善」から「スポーツベッティングプラットフォーム」へと変わります。暗号通貨は「個人をエンパワーメント」から—まあ、知っての通りです。
「魂のなさ」問題：均質化です。複数の支配的プレイヤーが同じ利益動機と競争圧力に直面すると、同じ戦略に収束します。都市の建築はスターバックスと同じになり、ハリウッドは同じプロットを50回繰り返します。プラットフォームは皆同じエンゲージメント指標を採用します。これは完全な悪ではなく、制度的な共通性です。同じ条件下の合理的な行為者が似たような選択をするのです。
誰も完全には理解していない分散化の解決策
解決策は、大規模システムを排除することではありません—それらは実際の進歩を促進します。解決策は生産手段と制御メカニズムを強制的に再配分し、規模の優位性が権力を少数に集中させるのを防ぐことです。
これにはいくつかの方法があります。
政策レベルの介入：EUのUSB-C標準化は、独自のロックインエコシステムの構築を難しくします。中国の技術移転要件は知識の拡散を促進します。米国の非競争契約禁止は、従業員がスキルを他に持ち出すことを可能にし、暗黙知を経済全体に広めます。コピーレフトライセンス$10 GPLのように、オープンソースコードに基づく改善はオープンソースのままでなければならないと要求します。
新しい仕組み：政府は製品の「所有度合い」に基づいて課税することも可能です—クローズドシステムには高税、オープンソースにはゼロ。知的財産のハーバーガー税は、効率的な知識利用を促進します。
対立的相互運用性：これが重要な革新です。コリー・ドクトロウが述べるように、対立的相互運用性とは、許可なく既存システムと連携する製品を作ることです。サードパーティのプリンターインク、代替アプリストア、互換部品を使う独立修理店、プラットフォーム上のAI生成コンテンツをブロックするブラウザ拡張、中央集権的金融の「単一障害点」リスクを回避する分散型ステーブルコイン取引所などです。
対立的相互運用性の天才的な点は、それがインターフェース層で機能していることです—Web2の価値抽出のほとんどがここで行われます。ユーザーは価値を感じるネットワーク内に留まりながら、プラットフォームの収益抽出メカニズムを回避できます。これはシステムを置き換えるのではなく、代替的な関わり方を提供するものです。
多様性と横断的協力：グレン・ウェイルとオードリー・タンの「違いの間の協力を促進する」概念は、大規模組織)オープンソースコミュニティ、国家連合、国際標準化団体(が、中央集権的巨大企業に対して規模の経済の恩恵を享受しながら競争力を維持するのに役立ちます。重要なのは、内部の多元主義—複数の意思決定拠点、異なる価値体系、多様な目標が並行して機能し、統一されていないことです。
ブロックチェーンの応用例
イーサリアムのLidoは、この枠組みのケーススタディです。ネットワークのETHの24%を管理するステーキングプールは理論的には中央集権リスクを生む可能性がありますが、実際には懸念ははるかに低いです。なぜなら、Lidoは単一のエンティティではなく、多数の独立したノード運営者からなるDAOだからです。二重ガバナンスによりETHステーカーに拒否権を持たせ、安全な集中レベルを維持しつつ、権力の集中を防いでいます。この構造自体が、規模に伴う権力が単一の意思決定ノードに集中するのを防いでいます。
これはテンプレートです：分散制御を意図的に設計すれば、大規模でも権力の集中なしに運用できるのです。
未解決の課題
「壊れやすい世界仮説」という理論的な脅威があります。技術の進歩により、より多くの主体が壊滅的な害を引き起こす能力を得る可能性です。非常に断片化された世界は、その能力を使うことを選ぶかもしれません。ある人は、唯一の解答は超集中化—一つの主体が他者を害から防ぐために権力を握ることだと主張します。
しかし、これはインセンティブの逆です。権力がより集中すればするほど、それは害に使われる可能性が高まります。なぜなら、集中した主体は監視や抑制の仕組みが少なくなるからです。本当の保険は防衛的加速です—誰もがアクセスできる防衛技術を構築し、攻撃的な能力と並行して開発することです。これにより、最初に権力集中を促す安全性の不安を低減します。
道徳的枠組み
「あなたは強くなるべきだ」)マスターモラル(や、「あなたは決して強くなれない」)奴隷道徳(という考え方に代わる、ブロックチェーンコミュニティから浮かび上がる枠組みは次の通りです：あなたは積極的な影響を追求し、他者をエンパワーすべきだが、ヘゲモニーを築いてはいけない。
これは、価値を創造し成長させる能力)と、他者を排除し閉じ込める権利(の間の区別です。両者を同時に持つ必要はありません。
課題は、集中した権威に伴う柔軟性と決断力を維持しつつ、その権力の集中自体が危険にならないようにすることです。いくつかの分野—例えばオープンプロトコル)TCP、IP、HTTP(や英語のリンガフランカ—では、自然に分散化が進みます。一方、意図的な方向性や協調行動が重要な分野では、依然として本質的に難しい問題です。
これは解決済みの問題ではありません。しかし、解くべき正しい問題です。
核心的な洞察：分散化は進歩を犠牲にしない。それは、進歩の成果を誰が獲得し、誰がリスクを負うかを再配分することです。