イーロン・マスク、Grok PicksでリップルCEOを最悪のCEOに選出、しかし...

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

暗号分析家Steph Is Cryptoによる削除済みの投稿は、Elon Muskの人工知能チャットボットGrokを用いた実験に焦点を当てており、デジタル資産分野で注目を集めました。

この投稿は、暗号業界に関連する著名な人物が写った画像を共有しました。画像から「最悪のCEO」とされる人物をGrokに削除させるよう促す内容でした。RippleのCEO Brad Garlinghouseを削除したGrokの応答は、投稿の焦点となり、その後削除されました。

一見すると、その結果はAIシステムが示された中で最も効果的でない最高経営責任者（CEO）としてGarlinghouseを識別したことを示唆していました。しかし、画像の構成や登場人物の職務内容には重要な背景があり、その解釈を複雑にしています。

役割の混在、CEOのグループではない

Brad Garlinghouseは明らかにRippleのCEOですが、画像に登場する他の人物の中にはCEOの役職を持たない者もいます。Garlinghouseの近くに配置されている人物の一人は、Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoです。共同創設者の役割は、特に分散型または半分分散型のプロジェクトでは、必ずしも最高経営責任者を意味しません。

もう一人、重要な人物はEthereumの共同創設者Vitalik Buterinです。Ethereumは従来の企業構造の下で運営されておらず、ButerinはネットワークのCEOではありません。彼の影響力は広く認められていますが、これはGrokに与えられたプロンプトの示す伝統的な経営者モデルの外にあります。

また、画像にはMicroStrategyの元CEOであるMichael Saylorも含まれていました。Saylorはその役職を退き、現在はエグゼクティブチェアマンを務めています。画像の時点では、彼はもはや同社の最高経営責任者ではなかったため、「CEO」としての記載は誤りです。

結果の正確性に関する疑問

この観点から見ると、GrokがGarlinghouseを削除した決定は、仲間同士の比較というよりも、不正確な設定に対する誤った反応のように見えます。

もし、示された人物のほとんどがCEOでなかった場合、「最悪のCEO」を特定するという前提自体が一貫性を欠いています。Garlinghouseは、画像の中で明確にその基準に合致する数少ない参加者の一人でした。

これにより、AIが経営者のパフォーマンスを評価したのか、それとも単に認知度の高いCEOを選択しただけなのかという疑問が生じます。

AI解釈の限界

Steph Is Cryptoの削除済み投稿は、最終的にAIツールを用いた判断の限界を浮き彫りにしました。Grokの応答は、プロンプトの前提条件が現実と一致しない場合、出力がいかに誤解されやすいかを示しています。

この事件は、リーダーシップの質の最終的な評価としてではなく、タイトルや役割が一様でない業界において、AI生成の結論がコンテキスト理解のギャップを反映し得ることを示しています。

免責事項*：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。本記事で表明される意見は著者の個人的見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金銭的損失について一切責任を負いません。*