セキュリティ調査データによると、重大なセキュリティ侵害を経験した暗号プロジェクトのうち、ほぼ5分の4が完全に回復できていません。注目すべきは、単なる即時の財務的打撃だけではなく、プロジェクトがどのようにダメージコントロールを失敗するかです。エクスプロイトが発生したとき、本当の致命的な要素は、誤ったインシデント対応と崩壊したコミュニティの信頼です。そこでほとんどのプロジェクトがつまずき、最終的に方向性を見失います。最初のハッキング?それは痛みを伴いますが、時には生き延びることも可能です。問題は、その後のすべて—不十分なコミュニケーション、手順の失敗、ユーザーの信頼喪失—が実際の致命打となるのです。対応プレイブックを正確に実行し、ステークホルダーに情報を提供し、信頼を体系的に再構築できるプロジェクトは、回復の可能性が格段に高まります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftMetaversePaintervip
· 22時間前
ngl ここでの本当の脆弱性は、脆弱性自体ではなく、その後のプロジェクトのコミュニケーションの失敗だ... ハッキング後に姿を消すチームをあまりにも多く見てきて、なぜホルダーが怒って辞めてしまうのか不思議に思う。信頼こそが実際のプリミティブなアーキテクチャであり、コードではない
原文表示返信0
GasFeeCryvip
· 22時間前
要するに、1回のハッキングは死ではない。死ぬのは、その後の責任転嫁や隠蔽にある。多くのプロジェクトを見てきたが、技術を修正した後にコミュニティがなくなることも多い。
原文表示返信0
DegenGamblervip
· 22時間前
真就怪不得项目方了,社区一旦炸裂就完蛋,这点上我见过太多血淋淋的例子
返信0
StopLossMastervip
· 22時間前
要するに、ハッキングされること自体は怖くない。怖いのは、その後の一連の崩壊を招く危機管理だ...以前、あるプロジェクトの運営を見ていて、コミュニティの信頼を完全に失わせてしまった。
原文表示返信0
WenMoonvip
· 22時間前
要するに、プロジェクトが生き残れるかどうかは、ブラックされたかどうかではなく、ブラックされた後の対応が重要です...コミュニケーションと信頼こそが命運を握る鍵です
原文表示返信0
  • ピン