**Solana LabsのCEOアナトリー・ヤコヴェンコは、ブロックチェーンが長期的に存続する方法についてビタリック・ブテリンの見解に異議を唱えました** 内容Solanaのビジョンは継続的なイテレーションに焦点を当てているブテリンは急速な拡大よりも価値を優先コミュニティの議論は業界全体の分裂を反映Solanaは絶え間ない進化に焦点を当て続けている一方、Ethereumは長期的な自給自足を重視Solana Labsのアナトリー・ヤコヴェンコは、ブロックチェーンは関連性を保つために絶えず適応し続ける必要があると述べました。彼はこの見解を、Ethereum創設者ビタリック・ブテリンの最近のブロックチェーンの長寿命に関するコメントと対比させました。ヤコヴェンコは、進化を止めたネットワークは時代遅れになるリスクがあると主張しました。一方、ブテリンはEthereumが長期的に独立して存在し続ける必要性を強調しています。## Solanaのビジョンは継続的なイテレーションに焦点を当てているヤコヴェンコは、Solanaはユーザーや開発者にサービスを提供し続けるために改善を続ける必要があると述べました。彼は、停滞は最終的に失敗につながると指摘しました。ヤコヴェンコによると、有用性はブロックチェーンの存続を測る核心的な指標です。彼はXで、Solanaは決してイテレーションを止めるべきではないと共有しました。さらに、開発を支配すべきなのは一つのグループではないと付け加えました。ヤコヴェンコは、アップグレードは実際のユーザーや開発者の問題を解決すべきだと強調しました。また、将来のSolanaのバージョンはSolana Labs、Anza、または基金以外からも登場する可能性があるとも述べました。ヤコヴェンコは、このオープンな進化がレジリエンスを支えると信じています。彼は、ガバナンス投票を将来の開発のインセンティブとして挙げました。ヤコヴェンコは、開発者がネットワークを改善し続けるためには経済的な動機が必要だと主張しました。彼は、収益性のある開発が持続的なイノベーションを促進すると述べました。彼の見解では、関連性は着実な進歩に依存しています。## ブテリンは急速な拡大よりも価値を優先ビタリック・ブテリンは、ブロックチェーンの長寿命について異なる立場を取っています。彼は、Ethereumは最終的に絶え間ない開発者の介入なしに機能し続ける必要があると述べました。彼の立場は、コア原則の維持に焦点を当てています。ブテリンは、分散化、プライバシー、自己主権を強調しています。彼は、これらの優先事項が主流採用を制限する可能性があることも認めています。彼は、Ethereumは成長のために価値を希薄化しなくなると述べました。しかし、ブテリンはEthereumには依然として大規模なアップグレードが必要であると指摘しました。彼は、量子耐性やスケーラビリティを重要な目標として挙げました。また、ブロック構築の中央集権化に抵抗する設計も求めています。ブテリンは、これらの改善が行われる前にEthereumがハンズオフモデルを採用できる必要があると述べました。彼のアプローチは、頻繁な変化よりも安定性を重視しています。## コミュニティの議論は業界全体の分裂を反映ヤコヴェンコの支持者は、遅い適応はネットワークを遅れさせる可能性があると主張します。彼らは、より速く動くチェーンが優位に立つ可能性があると述べています。彼らにとって、進化は存続のために不可欠です。一部の批評家は、ヤコヴェンコの外部Solanaアップグレードのアイデアに疑問を呈しました。彼らは、明確なリーダーシップなしでは進歩が遅くなる可能性を警告しました。あるユーザーは、Bitcoinを遅いガバナンスプロセスの例として挙げました。Bitcoinは進化を続けていますが、変更にはしばしば数年かかります。批評家は、Solanaも同様の遅延に直面する可能性があると懸念しています。その他の人々は、適応は困難でも必要であると応じました。SolanaとEthereumは、レイヤー1のブロックチェーン分野をリードし続けています。Ethereumは分散化とトークン化資産を支配しています。Solanaは速度、消費者採用、手数料収入で際立っています。彼らの異なる哲学は、ブロックチェーンがどのように長持ちするかについての継続的な議論を浮き彫りにしています。
Solana CEO、Buterinのブロックチェーンに対するビジョンに挑戦
Solana LabsのCEOアナトリー・ヤコヴェンコは、ブロックチェーンが長期的に存続する方法についてビタリック・ブテリンの見解に異議を唱えました
内容 Solanaのビジョンは継続的なイテレーションに焦点を当てている ブテリンは急速な拡大よりも価値を優先 コミュニティの議論は業界全体の分裂を反映 Solanaは絶え間ない進化に焦点を当て続けている一方、Ethereumは長期的な自給自足を重視
Solana Labsのアナトリー・ヤコヴェンコは、ブロックチェーンは関連性を保つために絶えず適応し続ける必要があると述べました。彼はこの見解を、Ethereum創設者ビタリック・ブテリンの最近のブロックチェーンの長寿命に関するコメントと対比させました。
ヤコヴェンコは、進化を止めたネットワークは時代遅れになるリスクがあると主張しました。一方、ブテリンはEthereumが長期的に独立して存在し続ける必要性を強調しています。
ヤコヴェンコは、Solanaはユーザーや開発者にサービスを提供し続けるために改善を続ける必要があると述べました。彼は、停滞は最終的に失敗につながると指摘しました。ヤコヴェンコによると、有用性はブロックチェーンの存続を測る核心的な指標です。
彼はXで、Solanaは決してイテレーションを止めるべきではないと共有しました。さらに、開発を支配すべきなのは一つのグループではないと付け加えました。ヤコヴェンコは、アップグレードは実際のユーザーや開発者の問題を解決すべきだと強調しました。
また、将来のSolanaのバージョンはSolana Labs、Anza、または基金以外からも登場する可能性があるとも述べました。ヤコヴェンコは、このオープンな進化がレジリエンスを支えると信じています。彼は、ガバナンス投票を将来の開発のインセンティブとして挙げました。
ヤコヴェンコは、開発者がネットワークを改善し続けるためには経済的な動機が必要だと主張しました。彼は、収益性のある開発が持続的なイノベーションを促進すると述べました。彼の見解では、関連性は着実な進歩に依存しています。
ブテリンは急速な拡大よりも価値を優先
ビタリック・ブテリンは、ブロックチェーンの長寿命について異なる立場を取っています。彼は、Ethereumは最終的に絶え間ない開発者の介入なしに機能し続ける必要があると述べました。彼の立場は、コア原則の維持に焦点を当てています。
ブテリンは、分散化、プライバシー、自己主権を強調しています。彼は、これらの優先事項が主流採用を制限する可能性があることも認めています。彼は、Ethereumは成長のために価値を希薄化しなくなると述べました。
しかし、ブテリンはEthereumには依然として大規模なアップグレードが必要であると指摘しました。彼は、量子耐性やスケーラビリティを重要な目標として挙げました。また、ブロック構築の中央集権化に抵抗する設計も求めています。
ブテリンは、これらの改善が行われる前にEthereumがハンズオフモデルを採用できる必要があると述べました。彼のアプローチは、頻繁な変化よりも安定性を重視しています。
コミュニティの議論は業界全体の分裂を反映
ヤコヴェンコの支持者は、遅い適応はネットワークを遅れさせる可能性があると主張します。彼らは、より速く動くチェーンが優位に立つ可能性があると述べています。彼らにとって、進化は存続のために不可欠です。
一部の批評家は、ヤコヴェンコの外部Solanaアップグレードのアイデアに疑問を呈しました。彼らは、明確なリーダーシップなしでは進歩が遅くなる可能性を警告しました。あるユーザーは、Bitcoinを遅いガバナンスプロセスの例として挙げました。
Bitcoinは進化を続けていますが、変更にはしばしば数年かかります。批評家は、Solanaも同様の遅延に直面する可能性があると懸念しています。その他の人々は、適応は困難でも必要であると応じました。
SolanaとEthereumは、レイヤー1のブロックチェーン分野をリードし続けています。Ethereumは分散化とトークン化資産を支配しています。Solanaは速度、消費者採用、手数料収入で際立っています。彼らの異なる哲学は、ブロックチェーンがどのように長持ちするかについての継続的な議論を浮き彫りにしています。