ソース:CritpoTendenciaオリジナルタイトル:中国と重要鉱物:市場がまだ過小評価しているボトルネックオリジナルリンク:市場は通常、即時的なものに集中します:価格、金利、金融政策の決定。しかし、実際に世界のパワーバランスを決定するダイナミクスは、しばしば背景で動いています。今日、最も重要なものの一つはほとんど注目されていません:**中国はグローバルなエネルギー移行を支える重要鉱物の精製を支配している**。2030年に向けた予測によると、中国はリチウム、コバルト、グラファイトの世界的な精製の60%以上を、希土類元素については約85%をコントロールすることになります。これは一時的な異常や偶発的な優位性ではありません。長期的な産業戦略の結果であり、一貫性を持って実行され、即興的なものではありません。## 真の価値は鉱山にない長年、西洋の多くは、採掘の多様化だけで戦略的依存を減らせると考えてきました。アフリカ、ラテンアメリカ、オーストラリアの新しいプロジェクトは、将来のバランスの兆候と解釈されてきました。問題は概念的なものであり:**採掘と精製は同じではない**。精製は、原料をバッテリー、電気自動車、エネルギー網、高度な技術システムにとって重要な工業用原料に変える連鎖の中核です。中国は早期に、その中間段階こそが実際の権力の集中点であることを理解しました。他国がこの段階を市場に任せたり、環境や規制コストのために抑制したりする一方で、北京は統合された工業能力を構築し、補助金を出し、戦略的に保護しました。### エネルギー移行のパラドックスエネルギー移行は、より自律性と持続可能性への道としてしばしば提示されます。しかし、現状では、**極めて集中した構造的依存**に基づいています。リチウム、コバルト、グラファイト、希土類元素は、ほぼすべてのクリーン技術に不可欠であり、その精製は主に一国に依存しています。これは即時の混乱や供給の崩壊を意味しません。フローは継続し、契約は履行され、価格も極端な緊張を反映していません。だからこそ、そのリスクは見過ごされがちです。市場は、脅威が明らかなショックとして現れるのではなく、静かに権力が蓄積されるのを遅れて反応します。### 価格に織り込まれないリスク中国以外での精製能力の再構築は迅速なプロセスではありません。集中的な投資、明確な規制枠組み、社会的受容、そして何よりも長期にわたる政治的継続性が必要です。これまでの対応は断片的で反応的であり、議論にとどまることが多く、構造的ではありません。その結果、伝統的な指標には現れない不均衡が生じており、それがグローバルなエネルギー移行のペースと実現可能性に影響しています。これは明日の問題ではありませんが、次の10年を左右する要因です。### 根底にある読み解き中国が重要鉱物を偶然にコントロールしているわけではありません。理解しているからです:**戦略的な原料を支配する者は、成長、産業、グローバルな安定に影響を与える**。エネルギー移行は単なる技術競争ではなく、その変革を支える産業のノードを静かに争う闘いです。市場はまだこの現実を十分に内面化していないようです。しかし、歴史は、構造的な不均衡は消えず、遅すぎて無視できなくなるときに現れることを示しています。なぜなら、市場において権力はめったに公然と宣言されず、ただ行使されるだけだからです。
中国と重要鉱物:市場がまだ過小評価しているボトルネック
ソース:CritpoTendencia オリジナルタイトル:中国と重要鉱物:市場がまだ過小評価しているボトルネック オリジナルリンク: 市場は通常、即時的なものに集中します:価格、金利、金融政策の決定。しかし、実際に世界のパワーバランスを決定するダイナミクスは、しばしば背景で動いています。今日、最も重要なものの一つはほとんど注目されていません:中国はグローバルなエネルギー移行を支える重要鉱物の精製を支配している。
2030年に向けた予測によると、中国はリチウム、コバルト、グラファイトの世界的な精製の60%以上を、希土類元素については約85%をコントロールすることになります。これは一時的な異常や偶発的な優位性ではありません。長期的な産業戦略の結果であり、一貫性を持って実行され、即興的なものではありません。
真の価値は鉱山にない
長年、西洋の多くは、採掘の多様化だけで戦略的依存を減らせると考えてきました。アフリカ、ラテンアメリカ、オーストラリアの新しいプロジェクトは、将来のバランスの兆候と解釈されてきました。問題は概念的なものであり:採掘と精製は同じではない。
精製は、原料をバッテリー、電気自動車、エネルギー網、高度な技術システムにとって重要な工業用原料に変える連鎖の中核です。
中国は早期に、その中間段階こそが実際の権力の集中点であることを理解しました。他国がこの段階を市場に任せたり、環境や規制コストのために抑制したりする一方で、北京は統合された工業能力を構築し、補助金を出し、戦略的に保護しました。
エネルギー移行のパラドックス
エネルギー移行は、より自律性と持続可能性への道としてしばしば提示されます。しかし、現状では、極めて集中した構造的依存に基づいています。リチウム、コバルト、グラファイト、希土類元素は、ほぼすべてのクリーン技術に不可欠であり、その精製は主に一国に依存しています。
これは即時の混乱や供給の崩壊を意味しません。フローは継続し、契約は履行され、価格も極端な緊張を反映していません。だからこそ、そのリスクは見過ごされがちです。市場は、脅威が明らかなショックとして現れるのではなく、静かに権力が蓄積されるのを遅れて反応します。
価格に織り込まれないリスク
中国以外での精製能力の再構築は迅速なプロセスではありません。集中的な投資、明確な規制枠組み、社会的受容、そして何よりも長期にわたる政治的継続性が必要です。これまでの対応は断片的で反応的であり、議論にとどまることが多く、構造的ではありません。
その結果、伝統的な指標には現れない不均衡が生じており、それがグローバルなエネルギー移行のペースと実現可能性に影響しています。これは明日の問題ではありませんが、次の10年を左右する要因です。
根底にある読み解き
中国が重要鉱物を偶然にコントロールしているわけではありません。理解しているからです:戦略的な原料を支配する者は、成長、産業、グローバルな安定に影響を与える。エネルギー移行は単なる技術競争ではなく、その変革を支える産業のノードを静かに争う闘いです。
市場はまだこの現実を十分に内面化していないようです。しかし、歴史は、構造的な不均衡は消えず、遅すぎて無視できなくなるときに現れることを示しています。
なぜなら、市場において権力はめったに公然と宣言されず、ただ行使されるだけだからです。