#Sei Gigaと、ほとんどのチェーンがまだ設計していない問題

私は暗号における量子リスクを、単なる新しい署名とライブラリの未来の鍵交換と考えていません。

その枠組みは、高性能チェーンを見ると完全に破綻します。

Gigaスケールでは、ポスト量子セキュリティはシステムの問題です：

– 現在のECDSA署名は約64バイト

– ポスト量子NIST署名は1.3KB–8KB+に跳ね上がる

– 200k TPSでは、署名データだけで約0.5から1.5 GB/秒

– チェーンは署名DA層に変わり、EVMが付属します
しかし、@SeiNetworkの設計は自然に次の方向に傾いています：

– zk証明のバッチ処理

– 再帰的集約

– ハッシュベースの、ポスト量子に優しい検証パス

– 1ブロックあたりの一定サイズの検証（txごとではなく）

これにより、次のようなスペースが生まれます：

– 今すぐコミットし、後で検証するモデル

– 即時の暗号学的確実性の代わりに経済的ボンディング

– ポスト量子セキュリティをインセンティブ設計の問題として扱う

実際には、txはポスト量子証人のハッシュにコミットし、コストのかかる検証は挑戦されたときや必要なときにのみ行われます。

これは、高性能分散システムが実際の敵対的負荷を生き延びる方法に近いです。

私の考えでは、Gigaはポスト量子未来に適合します。なぜなら：

– 検証コストを第一級のスケーリング制約として扱う

– 署名だけでなく証明システムを中心に設計する

– セキュリティをプロトコル＋インセンティブ＋マイグレーションの問題として捉える

– 量子安全性はインターネット規模のスループットと共存しなければならないと想定している

パフォーマンスを犠牲にせずに量子安全性を実現できる数少ないアーキテクチャの一つかもしれません。($/acc)