ヨーロッパ最大のWeb3カンファレンスNFT Parisは、開催わずか1ヶ月前に中止を発表し、さらに信頼危機を引き起こした。主催者はチケット購入者に返金を約束したが、契約条項を理由にスポンサー費用の返金を拒否し、金額は50万ユーロを超える。この出来事は単なるイベントの失敗にとどまらず、NFT業界全体の困難の実態を映し出している。## 事件の整理：約束と現実のギャップFunkariチームのメンバーNeksの暴露によると、NFT Parisは2026年のNFT ParisとRWA Parisの開催中止を発表した。公式の理由は資金枯渇であり、運営コストがスポンサー収入とチケット収入の合計を超えたためだ。主催者には良心もあったようで、チケット購入者には2週間以内の全額返金を約束した。しかし、スポンサーの状況は全く異なる。### スポンサーに届いた「通知」スポンサー@serc1nは受け取ったメールの内容を共有し、冷淡な表現でこう記している：「私たちの契約第12条に基づき、イベントに関連する不可返還費用が受領したスポンサー料の総額を超えているため、返金はできません。」Okay Bearsの創設者Kaisも同じ拒否通知を受け取ったことを証言している。これは何を意味するのか？スポンサーは、イベント中の露出機会を得て利益を上げたり、商品を販売したり、ユーザーを獲得したり、ブランド認知度を高めたりするために支払った。だが、イベントが中止となり、スポンサー料も失われた。### 規模はどれほどかNFT Parisは2026年のスポンサー企業を61社リストアップしている。速報によると、スポンサーは合計で50万ユーロを超える支払いを行ったと推定される。これらの資金は蒸発してしまった。## 業界の困難の実態これは孤立した事件ではなく、NFT業界全体の衰退の兆候だ。### 市場データがすべてを物語る| 指標 | データ | 変化 ||------|--------|--------|| NFT取引量 | 2021年のピーク比 | 約95%の暴落 || NFT総時価総額 | 2.7億ドル | 前年比68%減少 || 供給量増加 | 2025年vs2024年 | 35%増加 || 四年合計増加 | 3,800万枚から13.4億枚へ | 約3,400%増 |供給爆発、需要崩壊。これは典型的な供給と需要の不均衡だ。かつて高値で取引されたCryptoPunksやBored Ape Yacht Clubの評価額も半減している。### 黄金時代から清算時代へ五年前、デジタルアーティストのBeepleの作品『Everydays: The First 5000 Days』は、サザビーズで6930万ドルで落札された。当時、NFTはアートと投資の未来と見なされていた。しかし今、ヨーロッパ最大のWeb3カンファレンスは、市場崩壊により開催を続けられなくなった。熱狂から清算へ、NFTはこのサイクルを完結した。## 見落とされがちな詳細速報は一つの詳細に触れている：「NFT Parisを運営してきたコアチームがこの事態の直前に離脱したと聞いている。」もしこれが事実なら、何を示すのか？経営陣は早くから問題を見抜き、離脱を選択した可能性がある。これにより、事件に一層の不信感が加わった。## 契約条項の妥当性の問題第12条は、イベント中止時にスポンサー料を返金しないことを認めており、その理由は「不可返還費用」がスポンサー料の総額を超えているためだ。法律的にはこの条項は合法かもしれない。しかし、ビジネス倫理の観点からは疑問が残る。スポンサーは、イベントが正常に開催されることを前提に支払ったのに、その前提が崩れた今、スポンサーに責任を負わせるのは明らかに不合理だ。さらに皮肉なことに、チケット購入者は全額返金を受けられるのに対し、スポンサーはそうできない。この差別的扱いに対し、コミュニティから疑問の声が上がっている。## まとめNFT Parisの事件は、三つの問題を浮き彫りにしている。一つは、業界全体の困難がかつての繁栄を支えきれなくなっていること。二つは、困難な時期に一部の組織が責任回避を選び、責任を果たさないこと。三つは、信頼の崩壊が市場崩壊よりも致命的になり得ることだ。50万ユーロのスポンサー費用は蒸発したが、より大きな損失はNFT業界の信用だ。この教訓は、Web3コミュニティ全体で反省すべきものである。
NFT Parisの50万ユーロの窮地：返金を約束しながら賠償拒否、61のスポンサーが「法的条項」に縛られる
ヨーロッパ最大のWeb3カンファレンスNFT Parisは、開催わずか1ヶ月前に中止を発表し、さらに信頼危機を引き起こした。主催者はチケット購入者に返金を約束したが、契約条項を理由にスポンサー費用の返金を拒否し、金額は50万ユーロを超える。この出来事は単なるイベントの失敗にとどまらず、NFT業界全体の困難の実態を映し出している。
事件の整理：約束と現実のギャップ
FunkariチームのメンバーNeksの暴露によると、NFT Parisは2026年のNFT ParisとRWA Parisの開催中止を発表した。公式の理由は資金枯渇であり、運営コストがスポンサー収入とチケット収入の合計を超えたためだ。
主催者には良心もあったようで、チケット購入者には2週間以内の全額返金を約束した。しかし、スポンサーの状況は全く異なる。
スポンサーに届いた「通知」
スポンサー@serc1nは受け取ったメールの内容を共有し、冷淡な表現でこう記している：「私たちの契約第12条に基づき、イベントに関連する不可返還費用が受領したスポンサー料の総額を超えているため、返金はできません。」
Okay Bearsの創設者Kaisも同じ拒否通知を受け取ったことを証言している。
これは何を意味するのか？スポンサーは、イベント中の露出機会を得て利益を上げたり、商品を販売したり、ユーザーを獲得したり、ブランド認知度を高めたりするために支払った。だが、イベントが中止となり、スポンサー料も失われた。
規模はどれほどか
NFT Parisは2026年のスポンサー企業を61社リストアップしている。速報によると、スポンサーは合計で50万ユーロを超える支払いを行ったと推定される。これらの資金は蒸発してしまった。
業界の困難の実態
これは孤立した事件ではなく、NFT業界全体の衰退の兆候だ。
市場データがすべてを物語る
供給爆発、需要崩壊。これは典型的な供給と需要の不均衡だ。かつて高値で取引されたCryptoPunksやBored Ape Yacht Clubの評価額も半減している。
黄金時代から清算時代へ
五年前、デジタルアーティストのBeepleの作品『Everydays: The First 5000 Days』は、サザビーズで6930万ドルで落札された。当時、NFTはアートと投資の未来と見なされていた。
しかし今、ヨーロッパ最大のWeb3カンファレンスは、市場崩壊により開催を続けられなくなった。熱狂から清算へ、NFTはこのサイクルを完結した。
見落とされがちな詳細
速報は一つの詳細に触れている：「NFT Parisを運営してきたコアチームがこの事態の直前に離脱したと聞いている。」
もしこれが事実なら、何を示すのか？経営陣は早くから問題を見抜き、離脱を選択した可能性がある。これにより、事件に一層の不信感が加わった。
契約条項の妥当性の問題
第12条は、イベント中止時にスポンサー料を返金しないことを認めており、その理由は「不可返還費用」がスポンサー料の総額を超えているためだ。
法律的にはこの条項は合法かもしれない。しかし、ビジネス倫理の観点からは疑問が残る。スポンサーは、イベントが正常に開催されることを前提に支払ったのに、その前提が崩れた今、スポンサーに責任を負わせるのは明らかに不合理だ。
さらに皮肉なことに、チケット購入者は全額返金を受けられるのに対し、スポンサーはそうできない。この差別的扱いに対し、コミュニティから疑問の声が上がっている。
まとめ
NFT Parisの事件は、三つの問題を浮き彫りにしている。一つは、業界全体の困難がかつての繁栄を支えきれなくなっていること。二つは、困難な時期に一部の組織が責任回避を選び、責任を果たさないこと。三つは、信頼の崩壊が市場崩壊よりも致命的になり得ることだ。
50万ユーロのスポンサー費用は蒸発したが、より大きな損失はNFT業界の信用だ。この教訓は、Web3コミュニティ全体で反省すべきものである。