Recently, the community has engaged in considerable discussion about a short address beginning with 0x7ae4 on the Hyperliquid platform, with some expressing concerns about potential centralized control behind it.



Regarding this issue, Hyperliquid's official team provided an explanation. According to the team, the controversial address actually belongs to a former employee who departed in the first quarter of 2024. Making this identity information public is partly a response to the community's transparency demands.

This incident reflects an interesting phenomenon — as exchange competition intensifies, users are paying increasing attention to tracking on-chain behavior and project governance. Questions like who is shorting and what identities are behind positions have gradually evolved from niche discussions to community hotspots.

For Hyperliquid, proactively clarifying these concerns demonstrates that the project is also recognizing the importance of transparency. Of course, how to strike a balance between protecting individual privacy and meeting the community's right to information remains an issue the entire industry needs to explore.
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-7b078580vip
· 01-08 16:00
データによると、退職した従業員がまだ流動性を引き出しているようだが、この論理はちょっと理解しにくい...今後のアドレスの動向をもう少し様子見し、時間ごとの統計で兆候を掴むことができる。
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-07 13:18
前社員のアドレス?これで安心した(笑) 前社員はもう権限を持っていないはずだし、何を恐れる必要があるのか 透明性については言うのは簡単だけど、実際にやるのは難しいね また前社員か、この言い訳は毎回使わなきゃいけないのか Hyperliquidの今回の積極的な態度の明確化は良いね、責任転嫁よりはましだ オンチェーンの兄弟たちは本当に掘り方が上手すぎる、何も逃れられないな ちょっと待って、このアドレスはまだアクティブなのか?退職後も操作しているなら… 中央集権の懸念は永遠に解消できない、全チェーン上のガバナンスがなければ納得させるのは難しい
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-07 08:10
元従業員?それとも退職前にすでに準備していたのかな
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-07 03:02
前社員が退職後も空売りを続けている?その論理はちょっと通じないね いい加減にしてよ、もう2024年末なのに「前社員」を言い訳に使うなんて、誰が信じるんだ Hyperliquidのこの一連の操作は、ただ人の口を塞ぎたいだけだ、誠意なんて全くない 透明性?笑わせるな、金が絡むと誰も本当に透明にはしない このアドレスは今もアクティブなのか?ただ身元を言うだけじゃ意味がない
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 01-07 02:58
笑、つまり彼らはただ自分たちの元従業員を特定して群衆を落ち着かせるのか?それがデマを処理する一つの方法だと思うけど。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 01-07 02:58
また元社員の仕業ですか?でも少なくとも彼らは出てきて言う勇気がある、いくつかのプロジェクトよりはずっとマシです。 --- ちょっと待って、Q1で辞めたの?じゃあ今誰が操縦しているの? --- ハハ、透明性の訴求、いい言い方をすれば。 --- オンチェーン追跡の競争がますます激しくなっている、これからはプライバシーがなくなるだろう。 --- やっぱり何か裏がある気がする、なぜ公式の説明を信じられるのか。 --- この操作は評価できる、積極的に膠着状態を打破する方が、掘り出されるよりずっと良い。 --- プライバシーと透明性、この矛盾は永遠に解決できないだろう... --- 前社員がこんなに長く空売りできるのか?技術チームは反省すべきだ。 --- どうしてこんなことを私たちコミュニティが追跡しなきゃならないのか、プロジェクト側が積極的に調査すべきじゃないの? --- つまらない、最初から内部の人間だと予想していた。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-07 02:47
前社員が退職した後も空売りを続けている?どれだけ恨んでいるんだろう、ハハ --- 透明性とプライバシー、どちらも大事で難しいところだね、実に気まずい --- 0x7ae4のあの人は今どうしてるの?まだ狂ったように空売りしてるの? --- 要するに、剥がされるのが怖いだけだろうね、このご時世誰もオンチェーンの探偵から逃れられない --- 退職後もこんなに多くのポジションをコントロールできるなんて、ちょっとあり得ないね --- とにかく、俺は「前社員」の言うことを信用しない、詳細はどうだ? --- 熱が高まってから説明するのか、以前はなぜ積極的に言わなかったのか? --- 業界の透明性がどんどん高まっている、時代に追いつかなきゃな、みんな --- この人は今かなり気まずいだろうね、全ネットに彼の住所がバレてる --- ちょっと待って、本当に退職したの?それとも適当に理由をつけてコミュニティを誤魔化してるだけ?
原文表示返信0
  • ピン