2026-01-07 02:30:19

従来の動画プラットフォームのクリエイター収益モデルには深刻な問題がある——トップ1%のアカウントが70〜90%の広告収入を握り、残りのクリエイターは残り物を分け合うだけだ。この"勝者総取り"の構図は、新人や中堅クリエイターを収益化の可能性から締め出している。

Web3ソーシャルプラットフォームはこの論理を打ち破る。ここでは、1万人のフォロワーを持つアカウントが、50万人のフォロワーを持つアカウントよりも高い収益を得ることも完全に可能だ。差はコンテンツの質とコミュニティの交流にあり、フォロワー数という虚構の門戸ではない。収益分配はより透明で公平になり、参入障壁も低くなる——これこそがクリエイター経済のあるべき姿だ。分散化は単なる技術的な話題にとどまらず、実際には普通のクリエイターにもチャンスを与えるものである。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
10
リポスト
共有

0/400

GlueGuy

· 01-09 14:06

これが真実だ。伝統的なプラットフォームはまさに吸血鬼であり、ファンの数字ゲームに過ぎない。 Web3のこの仕組みは確かに希望を見せてくれる。質が良ければ肉を食べられるし、資本の顔色を伺う必要もない。ただし、今はまだニッチすぎる。もっと多くの人が参加するのを待たなければならない。

原文表示返信0

GasBandit

· 01-08 18:43

今この従来のプラットフォームのロジックは早く壊すべきだと感じている。Web3の世界では、本当に質の高いコンテンツは見られるし、フォロワー数のゲームに必ずしも参加する必要はない。

原文表示返信0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

おっと、このロジックは私も好きだが、web3は本当に大物たちをピラミッドの頂点から引き下ろせるのか？やはり誰が先に流量を掴むか次第な気がする

原文表示返信0

MEVEye

· 01-07 03:00

今回はついに核心に触れましたね。従来のプラットフォームのやり方は吸血鬼モデルで、私はもう飽き飽きしていました。 Web3の方は確かに違います。質が高く、コミュニティの活発さが高いアカウントがフォロワーの大口を逆転できる、これこそが公平な競争です。

原文表示返信0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

従来のプラットフォームのやり方は本当にひどいもので、トラフィックが王様だった時代は終わった。今はコンテンツで語る時代だ。 Web3の方が確かに公平で、小さなアカウントでも逆転のチャンスは本当に存在する。中央集権的な吸血はもう限界だ。やはり分散化が救いだ。もう飽き飽きだ、大Vが肉を食べて小さなクリエイターがスープを飲むというやり方には。言っていることは正しい、質が良ければ稼げる。この論理こそが合理的だ。ただし、Web3プラットフォームのユーザーベースはまだ小さすぎる。もっと多くの人を巻き込む必要がある。今回の波は確かにクリエイターの救済だ。ファンの数字ゲームは破産すべきだ。こうあるべきだ。

原文表示返信0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

このロジックにはもう飽き飽きしている。従来のプラットフォームはトラフィックの独占で成り立っており、中堅クリエイターはどれだけ窮屈に感じていることか... Web3の世界は違う。真のコンテンツが王であり、フォロワー数はそれほど重要ではない。アイデアが優れていてコミュニティが活発であることが最も重要な真理だ。

原文表示返信0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

聞きなさい、聞きなさい、聞きなさい。私はこれらのセリフを全部経験してきた。2018年の時も、プロジェクト方もこう吹いてくれた——「中央集権化を打破する」、「万人平等配当」... 結果はどうだった？スマートコントラクトが逃げ出した、トークンはゼロになった。今回のWeb3は本当に違うのか？どう見ても、また別の庞氏スキームの新しいパッケージにしか見えない。収益の透明性？ハ、いわゆる「分散型ソーシャル」の実際のデータを見てみろ。それでも、プロジェクト方自身が単独で注文を洗って板を引き上げているじゃないか？ 10000フォロワーで50万フォロワーに対抗できるか？目を覚ませ、マタイ効果はブロックチェーンに換えただけで消えてしまわない。単に吸血鬼をYouTubeからスマートコントラクトに換えたにすぎない。

原文表示返信0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

今回は本当に光が見えた気がします...従来のプラットフォームのやり方にはもう飽き飽きです。正直に言うと、フォロワー数が多いアカウントは逆にコンテンツがイマイチで、Web3の方ではむしろ質の高い小規模アカウントが増えているのを見かけます。非中央集権とは要するに権力をクリエイターに返すことであり、大手企業に搾取されるよりはずっと良いです。

原文表示返信0

consensus_failure

· 01-07 02:34

ああ、ついに誰かが言った。伝統的なプラットフォームのあれはまさに屠殺場だちょっと待って、Web3は本当に打開策になれるのか？それともまた新しい大嘘のセットか... 1万人のフォロワーが50万を超える？聞こえはいいけど、内容の質が誰の判断かが重要だ分散化を長い間聞いてきたけど、やっと何か実質的なものが見えてきた。でもまた途中で頓挫しないか心配だ

原文表示返信0

BoredStaker

· 01-07 02:32

正直に言えば、従来のプラットフォームの配分制度は早く革命されるべきだった。あの1%の大Vが肉を食べているのを見て、私たちがスープを飲むのは本当に絶望的だ。 Web3の部分は面白いが、具体的にどう実行されるか次第だ。再び新しい韭菜刈り取りの手口にならないように気をつける必要がある。小さなアカウントの逆襲は信じている。重要なのはコンテンツが語ることであり、フォロワー数よりもずっと信頼できる。

原文表示返信0