AIとブロックチェーンの融合について、多くの議論はモデルの賢さに焦点を当てているが、これは実は間違った問いである。本当に詰まるところは次の点だ:訓練データの出所は信頼できるのか?改ざんされていないのか?問題が起きた場合、誰が責任を取るのか?



データソースが信用できなくなった場合、最も性能の高いモデルであっても誤情報をよりリアルにパッケージ化しているだけに過ぎない。

最近、深く考える価値のあるアイデアに気づいた——本質的には「基礎的だが上限を決定する」インフラを構築することだ:データの保存、流通、利用可能性をすべて検証可能、証明可能、追跡可能にする。言い換えれば、「データが改ざんされていない」ことは空言ではなく、暗号学的証拠によって裏付けられた事実となる。

もしあなたがAI+ブロックチェーンのプロジェクトを評価するなら、まず次の3つの問題を明確にすべきだ:

**第一、データはどこにあるのか?**
**第二、それが改ざんされていないことをどう証明するのか?**
**第三、万一問題が起きた場合、誰が責任を取るのか?**

この3点を徹底的に説明できるプロジェクトこそ、持続可能なエコシステムのストーリーを語る土台を持っている。流行の熱狂に乗るよりも、「データの信頼性を保証するチェーン」をしっかり築くことが先決だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainFoodievip
· 01-09 00:47
これはまさに農場から食卓までの真正性を検証するのと同じです... ゴミのデータを入力すればゴミのモデルが出力される、例外はありません。ただし、3つの質問は異なる角度からアプローチします、特に「壊れたときに誰が支払うのか」部分 💯
原文表示返信0
RetroHodler91vip
· 01-08 00:15
くそ、ついに誰かが言ったな。以前AIモデルがどれだけすごいかと吹いていたやつらは、全然ポイントを掴んでなかったな。 データの信頼性の部分は確かに大きく過小評価されていた。今や多くのプロジェクトはただ物語を語るだけで、データがどこから来たのかと聞かれると口ごもる。 この3つの質問に正直に答えられるプロジェクトは、多くても片手で数えられるだろう。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 01-06 19:47
これはまさに問題の核心だ。大多数の人は本当にモデルパラメータに騙されて目が曇っている
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 01-06 19:44
くそっ、これが本当のアイデアだな。多くの人はまだパラメータ数を吹いているし、構造もまた来ている。データソースがひどいと、モデルがどれだけ優れていても無駄だ。
原文表示返信0
RooftopVIPvip
· 01-06 19:44
これは本当の問題だな。モデルのパラメータが多いだけじゃない。要するに、データソースの問題で、ゴミを入れればゴミが出るだけだ。
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 01-06 19:43
くそっ、これこそが重要だ。みんなモデルの性能がどれだけすごいかを吹きまくっているが、そもそもデータ自体が信頼できるかどうかには誰も関心を持っていない。
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 01-06 19:39
言い得すぎる、以前あの連中は毎日モデルの凄さを吹きまくっていたが、データのことは全く考えていなかった。 本当にあの3つの問題を理解しているプロジェクトは、今いくつ数えられる?
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 01-06 19:27
本当に、モデルの賢さを誇るよりも、データがどこから来たのかを尋ねた方が良い...多くのプロジェクトチームがこの点を誤魔化している。
原文表示返信0
  • ピン