Web3の進化の過程を見ると、非常に面白い法則があります——各大きなブレイクスルーは、ユーザー体験の最適化から始まるのではなく、基盤の制約が打破されたときに自然に訪れるものです。DeFiが盛り上がる？要するに、オンチェーンの組み合わせ性がついに解放されたということです。NFTの登場？デジタル所有権が初めて大規模に理解され始めたのです。今やゲーム、AI、コンテンツプラットフォームなどのストーリーが増え続ける中、新たな問題も浮上しています：データです。

この中には、少し気まずい現実もあります。皆が口を揃えて「データは重要だ」と言いますが、実際にはどのように保存するかについて深く議論している人はほとんどいません。なぜでしょうか？それは制約条件があまりにも厳しいからです。コスト、性能、分散化の三者を両立させることは、現行の技術フレームワークの下ではほぼ擬似命題に過ぎません。長い間、皆は妥協しながら、中央集権型クラウドサービスに頼ってきました。

初期段階では問題は見えませんでした。ユーザー数も少なく、データ量も少なかったため、中央集権のリスクは爆発しませんでした。しかし、アプリケーションが現実世界の複雑なビジネスを処理し始めると、この体系の矛盾が露呈します。オンチェーンの決済資産に問題はありませんが、データの完全性は保証できません。分散化を叫びながらも、その裏には中央集権的なサービス支援が不可欠です。このような断絶は、アプリケーションの天井を硬直させてしまいます。

Walrus Protocolのような新しいソリューションの意義は、既存の体系を徹底的に覆すことにあるのではなく、この矛盾が長期的に存在し続けることを正面から認め、エンジニアリング的に実現可能な折衷案を提示する点にあります。すべてのデータをオンチェーンに押し上げることを強制しない一方で、チェーンの役割を再定義する——この考え方自体が非常に価値あるものです。