2026-01-06 17:37:34

「DeFiを使ってみて」と言われました。理論上は素晴らしいですね。分散型、許可不要、自分自身が銀行です。でも、ここからがややこしいところです。ガス料金が利益を食いつぶす？チェック。スマートコントラクトのリスクについて誰も話したがらない？ダブルチェック。UIがあまりに複雑で、暗号通貨のベテランでも迷う？トリプルチェック。誤解しないでください、DeFiの革新は本物で、その可能性は巨大です。でも、流動性スリッページ、一時的な損失、あらゆる角に潜むラグプルのリスクを考えると、約束と実際の日常体験との間には…かなりのギャップがあります。そう、未来は分散型です。ただし、今日のバージョンではないかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
8
リポスト
共有

0/400

BlockDetective

· 01-09 17:26

聞いてくれ、ガス代の部分は本当に吐きそうになった。自分を銀行だと名乗っているけど、結局はマイナーのために働いているだけだ。

原文表示返信0

SmartContractPhobia

· 01-09 16:06

ガス代で破産しそうだ、本当に。きれいごとを言うのは虚しいだけだ

原文表示返信0

BlockchainBard

· 01-08 19:19

哈哈真的，一开始被洗脑说defi多自由，结果gas费直接把收益吃到底 --- 毎回「自分で資産を管理する」と言いながら、実際はすべてのリスクを自分で負担し、損失がめちゃくちゃ早い --- uiデザインがひどいのに、金融を革新すると言えるのか、まずは製品の使い心地を良くしろ --- このコントラクトリスクを誰がTM言えるんだ、何の革新だって話だな --- 暗号通貨界の老人だが、流動性スリッページに騙されたことがある、初心者なんて言わないでくれ --- 見た目は良く言われるが、実際はプレイヤーがプロジェクト側のデバッグを手伝っているだけで、学費も払わなきゃいけない --- impermanent lossという名前は本当に的確だが、結局は永久的な損失に過ぎない --- 未来の分散化は確かに素晴らしいが、今日？私はやっぱり中央集権を使って安心したい

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 01-06 18:07

正直なところ、スリッページの計算だけでこれらの「プロトコル」の60％は資格を失うべきです...もしあなたが単にヤバい取引をするのではなく、スワップの基準点を追跡しているなら、アービトラージの機会はほとんど消えてしまいます。市場の非効率性が小売が動くよりも早く価格に織り込まれる典型的なケースです。

原文表示返信0

CryingOldWallet

· 01-06 18:06

nglこれが私の本当の姿です。毎回ガス代で破産しそうになります

原文表示返信0

PancakeFlippa

· 01-06 18:02

呃 gas費用が本当にひどい一つの取引で何も残らなかった