只要激励机制持续有效,代币の焼却規模は高水準を維持できる。この背後にある論理は非常に単純です:買いと焼却の循環が継続的な経済的インセンティブによって駆動されると、全体の仕組みは自己維持できる。したがって、重要なのはインセンティブの設計が十分に堅牢かどうかです。$Lessはこの考え方の体現です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredApeResistancevip
· 01-09 09:24
インセンティブメカニズムがどれくらい持続できるかが鍵だ。最後にまた空気コインにならないように。
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-09 02:32
要するに、インセンティブが崩れず、バーンが続く限り、このロジックがどれくらい持つかはわからない。
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 01-08 11:06
インセンティブメカニズムについては少し理想的すぎる、現実はそう甘くない
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 01-08 09:13
インセンティブメカニズムが信頼できるものでなければならない、それが王道だ。さもなければまた一つのポンジスキームの輪が始まるだけだ。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-06 17:37
インセンティブの断裂は爆発を引き起こす。このようなモデルはあまりにも多く見てきた。
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-06 17:33
インセンティブメカニズムは信頼できるのか?私は疑問に思う
原文表示返信0
ShadowStakervip
· 01-06 17:28
そうですね、「自己持続的なインセンティブループ」というのは理論上は魅力的に見えますが... 利回りが圧縮されて皆がただ利回りに依存したフライホイールを追いかけていることに気づくまでは。以前にこの映画を見たことがあります(笑)
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 01-06 17:26
インセンティブの安定性こそが真の核心だ。破壊の話だけを聞かないでください。
原文表示返信0
DegenMcsleeplessvip
· 01-06 17:26
インセンティブメカニズムが崩壊すると、全体のロジックが崩れる。$Lessはどれくらい持つのか、本当にチームの良心次第だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン