It's that "high yield" scheme again. Turns out the LP position hasn't even stabilized before it starts tanking. Impermanent loss really is just a greed tax, huh.
Why not just grab that 20% APY directly on exchanges? No need to mess around with all these flashy leverage lending schemes... Bottom line, you're just betting this new stablecoin doesn't blow up.
If USD1 actually goes wrong, your LP position and the lending protocol go down together. Even thinking about it is unbearable.
最近流動性マイニングを一波行い、あるステーブルコインのマイニングインセンティブに参加するためにUSDT-USD1のLPポジションを投入しました。初期設定はほぼ85%のUSDTと15%のUSD1でしたが、無常損失がかなり早く進行し——数日も経たないうちにほぼ50-50の構成に変わってしまいました。
コストを計算すると、USD110万を借りるには抵当としてUSD110.8万を担保に入れる必要があり、さらに3%の借入利息も負担します。最終的に一周してみると実効APYは約16%程度です。同時期にある取引所がUSD1に対して20%のAPYを提供しており、この比較は興味深いです。
ここで問題なのは非常に痛いところです：もしUSD1自体に安全性のリスクがある場合、どれだけマイニングの収益が魅力的であっても、このチェーンに接続されたDeFiの貸借プロトコルも安全ではいられません。つまり、一見高い利回りに見えても、実際にはリスクの高い資産に賭けている可能性があるということです。参加するかどうかは、自分がどれだけのリスクを許容できるか次第です。