Lorenzo Protocolは資産管理プラットフォームであり、やっていることは実はそれほど複雑ではありません——従来の金融のやり方をトークン化し、ブロックチェーン上に移すことです。



その核心はこの「オンチェーン取引ファンド」(OTF)という概念です。要するに、従来のファンドのブロックチェーン版です。ユーザーはシンプルなリターンプールの組み合わせを通じて、資金を自動的に量的取引、管理型先物、ボラティリティ戦略、または構造化リターン商品などに流すことができます。こうして、ウォレットアプリ、決済プラットフォーム、さらには現実世界の資産(RWA)プラットフォームまでもが標準化されたリターン機能を提供できるようになり、ユーザーは直接ブロックチェーン上で多様な金融戦略を体験できるのです。

なぜこれがユーザーや機関にとって魅力的なのか?従来、量的取引やボラティリティ投資ポートフォリオを行うには専門的なツールやデータ、継続的な人手による管理が必要でした。Lorenzoには「金融抽象層」という概念があり、これらの複雑さをすべてカプセル化しています——ユーザーに代わって資金配分、戦略の実行、パフォーマンスの追跡、リターンの配布を行い、ユーザーは基盤となるインフラの心配を全くする必要がありません。

BANKはこのプロトコルのネイティブトークンであり、ガバナンス権とインセンティブ配分権を持ちます。veBANK投票委任システムを通じて、ホルダーは意思決定にも参加できます。ある意味、この仕組みは従来の金融の専門性とブロックチェーン上のオープン性を一つに結びつけているのです。
BANK-2.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-08 05:07
指摘する必要があるのは、この「ファイナンシャル・アブストラクション層」の議論には明らかな欠陥があるということだ。複雑性をカプセル化すること≠真のリスク解決ではなく、ブラックボックスをオンチェーンに移しただけに過ぎない。従来型の基金を上回ることができるというモデルを示唆するオンチェーンデータはまだ何も見当たらない。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 01-05 07:12
また、従来の金融をブロックチェーンに移すプロジェクトです。良さそうに聞こえますが、本当に成功するのでしょうか
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 01-05 05:54
ちょっと待って、それって伝統的なファンドマネージャーの仕事を完全に自動化していることになるんじゃないの?それでファンドマネージャーが失業することになるの?
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 01-05 05:54
また伝統的な金融をブロックチェーンに移す、聞こえは良いけれど この抽象的なレイヤーの概念は要するに信頼の問題であり、誰が逃げ出さないことを保証するのか
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 01-05 05:51
また伝統的な金融をブロックチェーンに持ち込む話ですね、どれも似たように感じます。 どうやって「自動流向」戦略が本当に利益を生むのか保証できるのでしょうか?やはり実際のパフォーマンスを見る必要がありますね。 BANKというこのトークンはちょっと面白いですが、ガバナンス権とインセンティブ権が付与されている点は、Curveのやり方と同じ套路ではないでしょうか
原文表示返信0
FreeRidervip
· 01-05 05:40
また、「複雑さを簡素化する」という名目で韭菜を刈るプロジェクトが登場した。真の収益ロジックは永遠にドキュメントの第8ページに隠されている。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.57K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • ピン