2026-01-05 04:25:17

多くのDEXは単一の設計で全てのユーザーのニーズを満たそうとしますが、これはしばしば妥協を招きます。真に優れた取引プロトコルは、取引者と流動性提供者（LPs）のコアなニーズが異なることを認識すべきです。

取引者は実行効率とスプレッドを重視し、迅速な取引と最適な価格設定を求めます。一方、LPは構造化された収益と透明性のある仕組み設計を求め、自分の資金がどのように価値を生み出しているかを理解しています。DEXプロトコルがこれら二つの役割のインセンティブメカニズムを分離し、それぞれ最適化することで、エコシステム全体の効率は著しく向上します。これが市場設計の核心であり、各参加者の利益を尊重し保護することです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
7
リポスト
共有

0/400

SerumSqueezer

· 01-06 18:43

正直に言うと、この理論は良さそうに聞こえますが、実際にいくつかのDEXが本当に実現したことはありますか？やはりそれぞれが独自にやっている感じがします。

原文表示返信0

DuskSurfer

· 01-06 17:43

正直に言えば、今のほとんどのDEXはただ思いつきで製品を作っているだけで、誰も満足していません。スリッページが大きく、収益が不透明で、トレーダーとLPはそれぞれ勝手にやっている...分離インセンティブメカニズムのアイデアは良いですが、実行は本当に難しいです

原文表示返信0

GasFeeAssassin

· 01-05 04:53

言っていることに間違いはありません。現在のほとんどのDEXは妥協に過ぎず、トレーダーとLPは全く異なる人々です。無理に一緒にしようとすれば、どちらも不満を抱くことになるだけです。

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 01-05 04:47

誰かがずっと前に言ってくれるべきだったし、DEXは本当に失敗している

原文表示返信0

AirdropworkerZhang

· 01-05 04:45

言っていることは正しいですが、問題は今、何個のDEXが本当に実現しているかです。ほとんどはまだそこにごまかしをしているだけです。

原文表示返信0

LiquidityWitch

· 01-05 04:35

正直に言えば、ほとんどのDEXはそこに無駄に手を出しているだけで、すべての人を満足させる一つの解決策を求めている結果、誰も幸せにならない。実際、問題はそれほど複雑ではなく、インセンティブメカニズムを分離するアイデアは早く普及すべきだった。今になって真剣に取り組む人がいるのはちょっと皮肉だ。トレーダーとLPの要求は根本的に一致しないのに、一緒にしようとすれば両方とも水準が下がるだけだ。市場が下落しているときにいくらメカニズムを最適化しても救えない。やはり本当の流動性の深さに頼るしかない。どのDEXもトレーダーとLPの両者にとってのウィンウィンを実現している例は見当たらず、基本的には相殺し合っている。この理論は良さそうに聞こえるが、実現できるかどうかが真の試練だ。

原文表示返信0

TestnetScholar

· 01-05 04:26

確かに、その通りです。今のDEXはまだもどかしいところがありますね。設計がすべての人を満足させようとすると、逆に誰も満足しない結果になってしまいます。問題は、traderとLPの両方をうまく対応できるプロトコルが非常に少ないことです。分離されたインセンティブメカニズムは一見シンプルに聞こえますが、具体的にどう運用するかはやはりチームの実行力次第だと感じます。

原文表示返信0