あなたは次のように考えるかもしれません:既に主要なブロックチェーン証券取引プラットフォームを使って株式取引を行っているのに、なぜオンチェーン株式にこだわるのか?伝統的な株式と暗号資産を一緒に管理する必要があるのか?これらの疑問は確かに核心を突いています。私は今後1年以内に、これらの疑問の答えがますます明確になっていくと感じています。



私は二つの観点からオンチェーン現物株式の将来性について語りたいと思います。一つは規制環境の顕著な改善、もう一つはブロックチェーンインフラのアップグレード——より高速なチェーン、より低い取引コストです。これらにより、オンチェーン株式の発行、流通、利用が徐々に現実的になってきています。

安定したコインと比較して理解しやすくなるでしょう。安定コインはどうやって成功したのか?それは、チェーン上のユーザーにとって最も緊急性の高い問題——ドルの獲得を解決したからです。初期の採用者はすでにブロックチェーン上で活動している人々でした。安定コインは彼らにとって非常に価値がありました——異なる暗号資産間での取引を便利にし、毎回の入出金を必要とせず、利益も直接チェーン上に保存でき、ピアツーピアの支払いも簡素化されました。次第に、安定コインを基盤とした貸付商品など、より多くの応用シナリオが登場しています。

この進化の過程は私たちに示唆を与えています。オンチェーン株式のロジックは実はこれに似ており、ただし今の条件は安定コインが登場した当時よりも有利です——規制の枠組みが整いつつあり、技術コストも低下しています。EURCのような多通貨安定コインの成長も、多様な需要の傾向を示しています。このロジックをオンチェーン株式に適用すれば、徐々に成立していくと信じています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Token_Sherpavip
· 01-08 02:30
正直なところ、ステーブルコインの並行は悪くないですが... 株式のトークン化は2017年からずっと「次の大きなこと」でした。私たちはこの映画を以前に見たことがあります。規制の明確さは役立ちますが、実際のユーティリティの問題を解決するわけではありません。
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 01-07 11:57
要するに、ステーブルコインも当時は「余計だ」と批判されていたが、今では普通に使われている...オンチェーン株もいずれそうなるだろう、ただの時間の問題だ。
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-05 03:54
ステーブルコインの波はしっかりと掴んだし、オンチェーン株もまた来るのか?規制が本当に改善されたなら信じてもいいけど、やっぱりもう少し様子を見よう。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 01-05 03:54
ステーブルコインの話は確かにオンチェーン株式に適用できるが、肝心なのは取引コストと流動性がいつ本当に追いつくかだ。今言うのは早すぎるだろう。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 01-05 03:47
ステーブルコインのそのロジックは直接適用できるのか?兄弟、俺はちょっと疑問だ。オンチェーン株式は政策が本当に実施されるのを待たないといけない。今これを話すのは少し楽観的すぎるかもしれない...でも、反発のロジックは確かに筋が通っている
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 01-05 03:41
ステーブルコインのロジックをブロックチェーン上の株式に適用するのは確かに面白いですが、今のところ本当にブロックチェーン上の株式を買う勇気があるのは、すでにすべての資金を暗号資産に投入している人たちでしょうね。普通の個人投資家はまだ理解できないかもしれません。
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 01-05 03:31
ステーブルコインのロジックをオンチェーン株式に適用するのは確かに理にかなっているが、問題はユーザーの認識がいつ追いつくかだ。今のところ、多くの人はまだ安全性に悩んでいる。
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 01-05 03:29
ステーブルコインの類似性は本当に素晴らしいです。初期のユーザーはもともとチェーン上で活動しており、チェーン上の株式は彼らにとってまさに必要不可欠なものです。規制とインフラの両方が同時に進むことで、確かに夢物語ではなくなってきました。
原文表示返信0
  • ピン