GameFiとメタバースについて考えると、皆さんは何を思い浮かべますか?おそらく、稼げるゲーム(P2E)や没入型の仮想世界でしょう。しかし、その本質は何でしょうか?実は、それは自治性、透明性、想像力に満ちた仮想経済システムです。このシステムが正常に機能するためには、二つの要素が不可欠です:信頼できる外部データと真のランダム性です。これこそが、オラクルのようなインフラストラクチャが大いに活躍できる分野です。



まず最初の課題は——ゲーム内の乱数です。ガチャ、装備のドロップ、命中判定、どれも乱数が必要です。中央集権型サーバーは一手に結果を操作でき、結果を操作されるとプレイヤーの信頼は一瞬で失われます。一方、分散型の検証可能な乱数は異なります——種子は複数のオンチェーンノードによって共同生成され、誰も結果を事前に知ることはできません。結果が公開された後、誰もが検証可能です。これにより、ゲームの公平性が根本から保証され、プレイヤーも安心できます。

次に、二つ目の問題はゲームデータの真実性です。例えば、ブロックチェーンゲームで、ゲームの進行状況や収益が現実の天気に連動しているとします。または、ゲーム内の試合予測が実世界のスポーツイベントに依存している場合です。このとき、安全で信頼できる方法でこれらの外部データをチェーンに取り込み、かつデータが改ざんされていないことを保証する必要があります。これにより、現実世界と深く連動したゲーム体験を創出できます。

三つ目の方向性はNFTや資産の動的価格設定です。例えば、メタバース内で仮想土地を購入した場合、その価値は固定されておらず、周囲のアクティブなプレイヤー数や取引量などのオンチェーン指標に応じてリアルタイムで変動します。これには、これらの複雑なデータ(オフチェーンのソーシャルデータも含む)を継続的かつ正確にスマートコントラクトに供給し、真の動的資産評価メカニズムを実現する必要があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 08:45
予言機は確かにGameFiの隠れたMVPですね。誰も話さないけれど、なくてはならない存在です。 正直に言うと、ガチャの操作は以前はよくあったことですが、今やブロックチェーン上で検証可能な乱数がゲームのルールを変えました。 仮想土地の動的価格設定というアイデアは少し野心的ですね。もし本当にソーシャルデータを合約に feeding できれば...それは全く違います。 分散型乱数は高度に聞こえますが、実際に完全に操作されていないプロジェクトはどれだけあるでしょうか。やはり実現次第です。 NFTの価格設定メカニズムはおそらく突破口になるでしょう。固定価格のプロジェクトよりも想像力が豊かです。 実際のところ、核心はやはり信頼の問題です。予言機を導入すると逆に面倒になることもあります。 天気やスポーツデータのオンチェーン化は良いアプローチですが、問題はデータ自体にあるかもしれません。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 01-06 05:59
オラクルは確かにGameFiのインフラ基盤であり、それがなければゲームの公平性は空虚な言葉に過ぎません
原文表示返信0
AltcoinHuntervip
· 01-04 17:51
このロジックは認めざるを得ない...確かにかなり明確だ、オラクルこそが基盤インフラだ この波は本当に違う?どうもこの論調を何度も聞いた気がするな ガチャの部分はちょっと焦っている、毎日サーバーに操作されている感じがして、ブロックチェーンゲームもまた別の草刈りの仕事じゃないかと心配だ ちょっと待て、仮想土地は動的価格設定ができるのか?じゃあ、以前買った土地はいつ価値が上がるんだ... オラクルのこの分野は真剣だが、問題は今、どれだけ信頼できるものがあるのかということだ
原文表示返信0
GasFeeLadyvip
· 01-04 17:50
正直なところ、rngの仕組みは実際に考えると違った意味で響く... もうドロップ率を神のように操る開発者はいなくなる。でも、問題は—オンチェーンのランダム性があっても、オラクル自体が新たな単一障害点になるってことだよね?悪いデータフィードで清算されるプロジェクトをあまりにも多く見てきたから、そこには警戒心を持たざるを得ない
原文表示返信0
CafeMinorvip
· 01-04 17:46
抽卡机制にランダム性がない仕組みは早く廃止すべきだ。中央集権のゴミはただ韭菜を刈るためだけのものだ。
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 01-04 17:45
オラクルの部分は確かにボトルネックですね。もしランダム数さえも中央集権サーバーで制御できるなら、何のためにやるのでしょうか。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-04 17:38
兄弟、このアイデアはポイントをつかんでいるけど、正直に言うとオラクルの話はマーケットメイキングと似ていて、見た目は簡単そうだけど実際は細かい落とし穴だ。ランダムナンバーの検証は認めるけど、実際に展開すると、データのフィード価格の遅延とコストがあなたのLPの収益率を根こそぎ奪ってしまう。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • ピン