2026-01-04 15:30:12

#数字资产动态追踪【Anu】打破常规のオンチェーントークン実験

このプロジェクトは2025年12月23日にローンチされ、玩法は確かに少し変わっています。推薦システム、ステーキングのハードル、引き出し待ちなし——純粋にウォレット＋コード＋取引。

コアデータ一覧：総発行枚数200913枚、売買スリッページ設定1.5%、プールは毎日自動的に2.4%破壊・燃焼5%。

仕組みの設計上、主に二つのポイント：一つは売買完全自由、いつでも自分のウォレットでスナップ交換可能。二つは保有枚数が21枚以上で永久配当に参加できる。これは持ち高に直接連動した収益のロジックのように聞こえます。

技術的に見ると、コントラクトは100%オープンソース、権限は100%放棄、LPブラックホールにロックされており、理論上代理リスクなし、プライベートセールなし、事前掘りなし。全チェーン上で自動実行され、取引手数料はプールに流れ、取引頻度が高いほどプールは厚くなる。

プロジェクト側の説明は：中央集権的な運営なし、招待制のボーナスなし、誰でも取引を通じてエコシステムに参加できる。買う人は価格を押し上げ、売る人は流動性を提供し、保有者は配当を通じて利益を得る。理論上、従来のマーケット構造のリスクを回避。

この種のオンチェーンネイティブプロジェクトはますます増え、トークン経済設計の革新も絶えず進化しています。注目すべきは、高配当の約束と自動燃焼メカニズムが長期的に熱気を維持できるかどうかです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
10
リポスト
共有

0/400

BottomMisser

· 01-05 20:07

又是"100%オープンソース""リスクゼロ"の言い方...これらの言葉を聞くと汗が出てきますね（笑）バーンメカニズムは良さそうですが、実際に運用する際に何か問題が起きるのではと心配です。 21枚の門槛分配？この数字の設定はなかなか面白いですね、ちょっと考えてみます。

原文表示返信0

FantasyGuardian

· 01-05 17:11

純粋なオンチェーン自動化は魅力的に聞こえるけど、やっぱり古いやり方の焼き直しに感じるね

原文表示返信0

StakeOrRegret

· 01-05 02:10

2025年になっても、まだ自動破壊に従事しているのか? 控えめに言えば、このポットは毎日2.4%蒸発し、5%を燃焼します。どれだけ長生きできるかは誰にもわかりません

原文表示返信0

ReverseTrendSister

· 01-04 15:57

また「100%放权、無私募、無事前掘り」の言葉…何度も聞いたことがあるが、肝心なのは本当に配当で生計を立てられる人がいるかどうかだ

原文表示返信0

tokenomics_truther

· 01-04 15:55

理論上リスク回避？はは、また来たね、毎回そう言うよね --- 21枚の配当閾値...やっぱり保有しないと利益は得られないね、本質は変わってない --- 私募なしの事前掘り起こしなしは何度も聞いたけど、やっぱり取引量が底池を支えられるかどうかが重要だね --- 燃焼メカニズムの設計は確かに面白いけど、取引量が下がるとすぐに冷めそうだね --- オープンソースコントラクト+権限放棄、少なくともあの逃亡プランよりは誠意がある...でも慎重にした方がいいね --- ちょっと待って、売買スリッページがたった1.5%？相手は薄利多売を狙ってるのか、それとも他に狙いがあるのか --- 配当は21枚から、そうなると個人投資家の希薄化の可能性はかなり高いね --- 自動破壊2.4%、燃焼5%...数字だけ見ると本当にきれいだけど、実行となると話は別だね --- 招待制じゃないのはいいけど、こういうモデルは長期的に新規をどう吸引するのか？ --- この破天荒な常識は本当にすごいけど、「理論上」という言葉がいつも少し不安にさせるね

原文表示返信0

Degen4Breakfast

· 01-04 15:54

又是一个"100%オープンソース、権利放棄"の話、ちょっと耳が痛くなるくらい聞き飽きたね（笑）永久配当は気持ちいいけど、どれくらい続くかな？

原文表示返信0

AlphaWhisperer

· 01-04 15:51

21枚門槛で配当？聞くところによると韭菜を刈る前にちょっとした甘い蜜を与える感じだね --- また100%オープンソースの権利放棄か、この言い訳はもう何度も聞いた笑 --- プール毎日2.4%に加えて5%？これは希少性を演出しているのか、それとも流動性の問題を隠しているのか --- 推薦システムがない方がむしろ怖い、これは取引の熱気で盤を支えていることを意味している、大きな罠だ --- 永久配当は気持ちいいけど、誰がプールを持続的に支えるのか、論理の穴がこんなに明らかだ --- 常識を破ると言いつつ、実際はマルチ商法を別のマスクでオンチェーンにしただけ --- フラッシュ交換の自由さは確かに新鮮だけど、取引手数料をすべてプールに流すのは、これって裏で取引税をかけているのと同じじゃないか --- 200913という総量の数字、なんでこんなに具体的なんだ？ちょっと奇妙だ --- 理論は完璧だけど実際は事故だね、5ドル賭けるけどこのプロジェクトは3ヶ月も持たない熱狂だと思う --- 保有者への配当は素晴らしいけど、肝心なのは誰が絶えず買い続けてプールを維持しているのか、これが核心の論理だ

原文表示返信0

screenshot_gains

· 01-04 15:44

また「理論は完璧だが実際は骨と皮だけ」という古いパターンだな、21枚から配当？ハードルは低いけど、この数字の設定もかなり工夫されている。酔翁の意は酒にあらず。中央集権なし、権限放棄...うん、この話は今や飽き飽きだ。プール燃焼メカニズムは確かに信頼できるけど、取引量が冷え込んだら一巻の終わりだ。

原文表示返信0

MetaDreamer

· 01-04 15:41

待って、21枚起の分紅？この閾値はとても理にかなっているように聞こえるが、実際に21まで持ちこたえられるのはどれくらいいるのか？ --- また「100%権限放棄」の言い回し、去年少なくとも10のプロジェクトで聞いた... --- プールに毎日2.4%＋5%を燃やす、この速度では長く持たないだろう、取引量が絶えず急増しない限り --- 純粋にオンチェーンで自動実行されるのは気持ちいいが、真の試練は取引相手がいるかどうかだ --- 推薦システムがなくて逆に新鮮、やっと非裂変盤の設計を見られた --- 持ち分配当の仕組み、要するに誰かが絶えず引き継がないと回らない --- オープンソースの権限放棄は本当か、コントラクト監査は済んでいるのか、この点は触れられていない --- まるで別のマスクをかぶった自動燃焼盤のようだが、核心ロジックはやはり後続の人次第 --- 21枚の閾値設定はちょっと工夫されている、決して高くも低くもなく、「真愛粉」を選別するためなのかもしれない --- 自動破壊の仕組みは長期的に見ると死循環に陥りやすい、プールがどんどん薄くなるのはどうすればいいのか

原文表示返信0

GateUser-ac175abd