2026-01-04 15:22:13

百倍レバレッジは崖っぷちのダンスのようなもので、一歩踏み外せば奈落の底だ。これは刺激的な比喩ではなく、統計データが示している——10倍以上のレバレッジを使ったトレーダーは平均して3ヶ月も持たない。もっと長くこのゲームを生き延びたい？リスク管理を「感覚」から「数学」へとアップグレードする必要がある。

まず最も重要なエントリーのロジックから。ケリー基準は新しいものではないが、正しく使える人は非常に少ない。基本原則はシンプル：一回の取引でのリスクエクスポージャーは常に総資金の2%を超えてはいけない。口座に1万ドルがあり、ストップロスを5%に設定している場合、最大エントリー金額は200 ÷ (5%×レバレッジ)となる。こうすれば、判断ミスをしても元本を失うことは避けられる。

ストップロスは動かすことを覚えよう。最初は重要なサポートやレジスタンスの外側に置き、含み益が出てきたら——例えば50%以上の上昇——そのタイミングで移動ストップを設定し、一部利益を確保する。また、ボラティリティにも注意を払い、ATR指標を見ながら、急激に20%以上の変動があったら、即座にレバレッジを三分の一に削減する。市場は予告してくれないが、データは教えてくれる。

タイミングの選択は最も落とし穴にハマりやすい部分だ。米連邦準備制度理事会の会議、大規模な政策発表、取引所のシステムメンテナンス——これらの時間帯のロスカット率は全体の60%以上を占める。流動性の急激な低下、スリッページの暴増、価格のギャップ——これらはすべてこれらのタイミングで次々と起こる。賢い方法はそれらを避けることだ。利益を追求するためにリスクを冒す価値はない。

心理的な制約も同じくらい重要だ。1日の最大損失額を設定しよう。例えば口座総額の5%とし、これに達したら即座に24時間取引停止、冷静になる時間を確保する。週ごとにも規律を持つこと。利益の30%を引き出し、「利益バッファー」を作る。これら一見機械的なルールこそが、理性的な意思決定を維持するための防火壁となる。

高レバレッジ取引の本質は確率ゲームの中でアクセルを踏むことだ。生き残れる人は、リスク管理を骨の髄まで染み込ませ、数学的規律を厳守できる人だけだ。その他の多くは、結局短期的な変動の炮灰（ほうかい）に過ぎない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
5
リポスト
共有

0/400

NFTHoarder

· 01-07 01:12

正直に言うと、3ヶ月で強制清算率がこれほど高いとは思わなかった。群衆の中のあの兄弟たちが一声もなくいなくなったのも納得だ。ケリーの公式は試したことがあるが、実行があまりにも難しい。利益が出るとすぐに追加でポジションを持ちたくなる。ストップロスの移動は確かに操作しやすくなった。ロスカットされるよりはずっとマシだ。 FRBのあのタイミングは確かに殺人場だった。私は一度学んだ代償を払った。毎週30%の強制引き出しという規律は、何度も私を救ってくれた。確率ゲームは聞こえは良いが、実際は心理戦だ。勝つのは自己規律のある人たちだ。

原文表示返信0

SelfCustodyIssues

· 01-06 16:32

話は確かに正しいですが、実際に2%の損切りをできる人は何人いるでしょうか？十人中九人は欲張りです。正直、Fed会議を避けるという戦略は早くから理解していました。一度でも大きな損を出せば十分です。ケリーの公式は、自分を慰めるために発明されたようなもので、使うのが面倒すぎます。移動止損は確かに何度も救ってくれました。これは認めざるを得ません。これらのルールは、自分の血を流して試さないと本当に信じられない気がします。毎週30%の利益を狙うのは、ちょっと保守的すぎるのでは？問題は、ボラティリティが突如増加したときに全く反応できないことです。ATRも遅れています。最後の一言は胸に刺さります。大半の人はその犠牲者の一員に過ぎません。

原文表示返信0

LonelyAnchorman

· 01-04 15:44

言っている通り、3ヶ月で生き残れないことはよくあります。大物たちはみんなレバレッジを使っていますが、実際に長く生き残っている人はほとんどいません。 2%リスク許容度というものは、多くの人がただ聞いているだけで、実行していないと感じます。 ATRによるボラティリティの監視は確かに絶妙ですが、大多数の人はデータが何を意味しているのか全く理解できていません。毎日5%の損失で即座に閉鎖し24時間休むという規律…私は感心しますが、最も破りやすいとも思います。 FRB会議の爆損率が60%？つまり、その時間帯には触るべきではないということです。心理的な制約こそが決定打ですが、残念ながら多くの人はその意識を持っていません。ケリーの公式は格好良く聞こえますが、実際の運用では単なるリスク計算に過ぎません。 30%の利益を確定させるルールは、聞こえは簡単ですが、実際にやるのは本当に難しく、もっと稼ぎたいと思ってしまいます。確率ゲームで生き残るためには、運ではなく規律に頼るしかありません。

原文表示返信0

ChainMelonWatcher

· 01-04 15:42

本当に言うと、2%ルールは昔から知っていたけど、実行するのが難しい。一度稼ぐと浮かれてしまう。論文を見るよりもアカウントを見る方がいい。私の周りには10倍で強制清算された人が山ほどいる。ストップロスの移動については良く語られるけど、実際の相場はそんなに理想的じゃない... ATRを使ったレバレッジカットは絶品だ。次回試してみよう。 FRBの会議のときはすでに手を引いていた。その時のスリッページは死人が出るほど怖かった。重要なのは心理的な準備だ。一度損失するとすぐに反転させたくなるのは難しい。 30%引き出すのは本当に必要だ。以前、一度ゼロに戻して後悔したことがある。

原文表示返信0

VitalikFanAccount

· 01-04 15:27

良いですね、しかし本当に2%ルールを守り続けられる人は何人いるのでしょうか？ほとんどの人は欲張りすぎです。正直、3ヶ月でこのデータを超えられない人にはもう飽きました。重要なのは改善できないことです。ケリー基準？聞いたことはありますが、正しく使える人は本当に少ないです。大半の人はまだ感覚で賭けているだけです。損切りは動かすべきだと同意しますが、20%以上の変動で三分の一にまで切るのは、そんなに激進で本当にやっていけるのでしょうか？毎日5%の損失で閉店するのは簡単に聞こえますが、実行できる人は誰でしょうか。 FOMC会議の日は触らない方が良いと学びました。以前もそこで一度損をしました。最後の一言は心に刺さりました——本当に生き残っている人は皆規律を持っており、他の人はただお金を運びに来ているだけです。数学的規律≠確実に稼げる保証ではありませんが、確かに長く生き残ることは可能です。ここに違いがあります。

原文表示返信0