2026-01-04 13:23:22

眼下传统投資回報率はますます厳しくなっており、株式や債券といった古典的な資産はもう十分ではありません。機関投資家は新興の代替資産——デジタル資産、カーボンクレジット資産、メタバースのデジタルコレクションなどに目を向け始めています。これらの共通点は何でしょうか？すべてAI、ブロックチェーン、クラウドコンピューティング、大データといった技術体系によって支えられており、流動性が高く透明性も高いのが特徴です。もちろんリスクとリターンも高いです。

Preqinのデータによると、代替資産は世界の資産運用規模の中でわずか17%を占めていますが、収益寄与は40%以上です。さらに驚くべきことに、2026年までに占める割合が19%に上昇した場合、収益寄与は51%に跳ね上がると予測されています。これは何を意味しているのでしょうか？この分野は確かに金鉱であることを示しています。

**デジタル資産はどうでしょう？**中央銀行デジタル通貨（CBDC）と暗号通貨が代表例です。2025年までに、世界の中央銀行の86%がCBDCの研究を行っており、中国の複数の都市ではデジタル人民元の試験運用が始まっています。流動性の観点から見ると、これらのデジタル資産は伝統的な証券に近いですが、ボラティリティは全く異なります——ビットコインの30日ボラティリティは39%に達することもあり、リスク係数は明らかです。米連邦準備制度の金利政策も大きな影響を与えており、過去のデータでは相関係数は-13%に達しています。米連邦が利上げを行うと、ビットコインは通常圧力を受けます。

**カーボンクレジット資産はどうでしょう？**グローバルなカーボンニュートラル推進に伴い、この種の資産はインフレヘッジの特性を持っています。2022年には、エネルギー価格の高騰により自然資源ファンドは投資家に220億ドルの純リターンをもたらし、2021年の130億ドルから約70%増加しました。その背後にある推進力は、政策（カーボン税や排出権取引）と供給側の制約です。

BTC-0.75%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

MetaEggplant

· 01-04 13:53

また個人投資家を代替資産に騙しているのですか? 39%という変動率は本当に許容できるのでしょうか、友よ --- FRBはBTCの利上げをやめたらすぐに膝をつかなければならないでしょうが、このリスクは本当に価値があるのでしょうか? --- 炭素シンクが70%増加する年に、炭素シンクを再現することは可能でしょうか? まるでエネルギー価格の配当の波のように感じられます --- 収益の51%は無謀に聞こえますが、19%に分散するのはどうでしょうか? この数学は少し魔法のようなものです --- デジタル人民元パイロットはビットコインと同じように見なせるのでしょうか? 中央銀行の承認はまったく異なります --- 率直に言えば、機関投資家は依然として代替資産を蓄えて価格を押し上げ、その後小売のFOMO(取り残される恐怖)が売り始めるのを待っています --- 高い流動性と高い透明性? ブロックチェーンの透明性は十分でしょうか、皆さん --- 19%は収益の51%を占めていますが、このギャップは本当に価値を反映しているのでしょうか、それとも市場の誇大広告でしょうか?

原文表示返信0

P2ENotWorking

· 01-04 13:40

また新しい「韭菜刈り」用語が登場…39%のボラティリティに手を出す勇気はありますか？ --- カーボンシンク資産が70%上昇して気持ちいいけど、これ本当に安定しているのか、政策が変わればすぐに崩れる --- デジタル資産の流動性が高く透明性も高い？笑わせないで、結局は操縦者の顔色次第だ --- CBDCと暗号資産を混同するのはちょっと笑えるね、性質が全然違うだろう --- 金鉱山、最後はやっぱり大資本の引き出し機 --- ビットコインとFRBの-13%の相関性、聞いていると言い訳を探しているようだ --- メタバースのデジタルコレクションは直接パス、あれはもう刈り尽くされた --- リスクとリターンが高いってことは、速く稼ぐと同時に早く損する可能性も高いってことだろう --- 51%の収益貢献がわずか19%の規模、これは手数料のブラックホールを指しているのだろう --- 伝統的な投資がダメなら新興資産に資金を積み増し、結局誰が支払うのか、やっぱり個人投資家だ

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 01-04 13:37

また別の代替資産の話ですが、39%のボラティリティ? ビットコインに触れるくらいなら眠る方がましだ --- カーボンシンク資産が70%増加したのですか? それは良さそうですが、政策の風向きが変わればこの件は終わるでしょう --- 率直に言えば、リスクは高く、リターンも高く、機関はその政策に賭けているのです --- デジタル人民元は長い間試験的に行われてきましたが、本当に何かを置き換えられるのでしょうか? まだ多くのギミックがあるように感じます --- 収益の51%は資産の19%から来ており、これは確率分布の実質的な歪みです --- FRBがビットコインの金利を引き上げたら、この相関関係を全てに乗せる勇気はありますか? --- え、メタバースのデジタルコレクションはまだ混ざっているのですか? ずっと前から寒いと思ってた --- 高い流動性と高い透明性? なぜ私はそれがリスクが高く損失も大きいと感じるのでしょうか? --- カーボンクォータは政府がリーキを切っているように感じますが、誰かが利益を上げています --- 私はもう「代替資産の金鉱理論」を聞くのにうんざりしています。毎回それを言い、結局は収穫のラウンドになります

原文表示返信0

RektHunter

· 01-04 13:36

この一連のレトリックは、本当に代替資産を救世主として扱っているのでしょうか? ビットコインの39%の変動率は手の届かないものであり、これもギャンブルの一環です炭素資産は確かに興味深いですね。政策主導のものは信頼できるのでしょうか? 機関はリーキを切っているのに、私たち個人投資家はそれに追随したいのですか? 高いリターンは必然的に高いリスクを伴い、見た目は魅力的ですが簡単に覆してしまう CBDCは非常に速いですが、それが利益を生むという意味ではありませんメタバースのデジタルコレクションについて? もうこの話はしないでくれビットコインが動き出すと連邦準備制度は動揺し、完全に大手機関に支配されていました 17%は収益の40%を占めており、このデータではやや問題があります実際には、従来の資産が失われているため、リスクの高い資産を積み重ねざるを得なくなったのです

原文表示返信0

MevSandwich

· 01-04 13:34

ビットコインのボラティリティ39％？これこそ刺激的だ、株はもう面白くない --- 中央銀行のデジタル人民元の試験運用はこれだけ長いのに、なぜまだ全面展開しないのか --- 代替資産はただ機関投資家が韭菜を刈る新しい手法に過ぎない --- カーボンクレジット資産は政策に依存しており、風向きが変わればすぐに終わる --- やはり言わざるを得ない、リスクは高いがリターンも高い、でも私はビットコインの未来を信じている --- 40％の収入を17％の資産で得ている？このデータはかなりおかしい --- 利上げが来るとビットコインは叩かれる、このパターンは2022年から始まっている --- メタバースのデジタルコレクション？皆さん、やめておいた方がいい --- インフレ対策は良いことだが、政策が一転すれば韭菜の宴になる --- 本当ですか、中央銀行もCBDCを研究している？じゃあ今後はデジタル人民元で直接仮想通貨を取引できるのか

原文表示返信0