#预测市场 予測市場についてのBrian Armstrongの見解を聞いて、私はこれまでに見たサイクルを思い出しました。

2016年のDAO事件では、当時誰も分散型ガバナンスの仕組みを完全に理解していませんでした。結果、技術的な脆弱性が一つの数千万ドルの評価を持つプロジェクトを一瞬で破壊しました。その時、もし本物の予測市場があったとしたら、市場参加者の実際の賭けは何を反映していたのでしょうか？おそらく、メディアの断言よりも早くリスクを嗅ぎ取っていたでしょう。なぜなら、嘘をつく者は経済的に罰せられる仕組みがあり、そのインセンティブは従来の世論調査では決して実現できないからです。

2017年のICOブームも同じです。私は多くのプロジェクトを見てきました。ホワイトペーパーは華麗に書かれ、資金調達額も魅力的でしたが、予測市場での実際の取引価格は、そのプロジェクトの実現可能性に対する市場の真の判断を早期に示していました。多くのトークン価格の二次市場での動きは、実は最も早い「世論調査」だったのです。

今振り返ると、この見解は、予測市場が情報集約ツールとしての価値を長い間過小評価してきたことを示しています。予測市場はギャンブルの道具ではなく、正直な情報の鏡です。資金の賭けには実際の経済的コストが伴い、嘘つきは逃れられません。政策立案者、プロジェクト関係者、さらには投資家も、市場価格の変動から多くのことを読み取ることができ、どんなメディア記事や世論調査よりも価値があります。

この仕組みの成熟は、私たちのトレンド判断の方法を根本的に変える可能性があります。