看了某头部DEX創始人最近的一些表态,我越来越觉得他们在暗示要进军链上衍生品赛道。站在最大的DEX取引入口の観点から、この部分の市場を放棄することは全く理にかなっていません。問題はやるかやらないかではなく、どうやってやるかです。



完全に分散化されたオンチェーンデリバティブは本当に可能か?これは目前のリアルなジレンマです。市場が今見ている特定のデリバティブプラットフォームはどのように運営されているのか?マッチング、清算、リスク管理といった重要な部分は依然としてプラットフォームの中央集権的な管理下にあり、発言権は完全に彼らの手にあります。しかし、このような半中央集権的な方案が市場に受け入れられていることは何を示しているのでしょうか?純粋な分散化はエンジニアリングとリスク管理の面で解決できない問題を抱えていることを示しています。

もしあるトップクラスのDEXが本当に自分たちのデリバティブをリリースしたら、それは2019年にあるトップ取引所がコントラクト取引を開始した瞬間に相当します。市場の構造はこれによって大きく変わるのでしょうか?今すぐに答えるのは早すぎますが、検討に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractRebelvip
· 01-06 21:37
要するに、見かけ上は分散化しているが、実質的には誰かが責任を取る必要があり、そうでなければ清算リスクは誰が負担するのか、純粋に理想のために利益能力を放棄することは詐欺ではないか、ということだ。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-06 19:05
純粋な非中央集権型デリバティブの仕組みは、現実の世界では確かに壁にぶつかっている。リスク管理と清算は避けて通れない課題だと認めざるを得ない。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-06 10:51
純粋な非中央集権型デリバティブの壁は確かに高く、リスク管理が解決されていないと危険だ。半中央集権型の方がむしろうまくいっている、矛盾しているね。
原文表示返信0
BearEatsAllvip
· 01-04 04:57
純粋な非中央集権型デリバティブの話は、要するに虚偽の命題であり、リスク管理がネックになっているだけです。
原文表示返信0
GasDevourervip
· 01-04 04:56
また冷やし炒め、真のデリバティブのレースはすでに内巻きの限界に達している
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 01-04 04:56
純粋な分散型デリバティブはかっこいいですが、実際に稼働しているのは半中央集権型の仕組みです。これが現実です。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-04 04:37
純粋な非中央集権型デリバティブの話は...正直言って今は全く扱えない、リスク管理が常に壁だ。半中央集権型の方がむしろうまくいっている、皮肉だね。
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 01-04 04:32
⚠️ ここでは慎重にDYORしてください... 「半中心化方案」聞こえは良いですが、清算やリスク管理が人の手に渡ると、それはexploitのベクトルになります。何度も見てきました。
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-04 04:29
また同じ古い話だ。純粋な非中央集権型のデリバティブは早く諦めるべきだ。半中央集権型こそ今の答えではないか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン