アダム・スミスは「経済学の父」としてあまりにも多くの称賛を受けすぎている。確かに、彼は市場のダイナミクスや見えざる手についていくつかの基本的なアイデアを打ち立てたが、問題は—彼以前や彼以降の多くの経済学者も、今日の市場の理解に等しく重要な要素を貢献しているということだ。彼の理論には限界もあり、特に現代の金融システムやデジタル資産に適用する際には注意が必要だ。歴史上の人物にどれだけ重みを置くかと、現在の市場の仕組みを理解することのバランスを見直す価値がある。クラシカル経済学が暗号通貨時代にどの程度通用するかについて、あなたの意見はどうだろうか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CounterIndicatorvip
· 22時間前
ngl Adam Smithの理論はcryptoの世界ではほとんど役に立たない。invisible handはすでにアルゴリズムと高頻度取引によって粉砕されている。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 22時間前
深夜3時までDEXデータを追っている...古典経済学の理論はcryptoではすでに崩壊している。流動性の深さこそが真の王道、Smithの理論は何を基準にしているのか?0.3%のスリッページ?
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 01-03 00:07
古典経済学のあのやり方は早くも退役すべきだ。仮想通貨界が教えてくれることは、Smithには全く想像できなかった。
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 01-03 00:05
データは、古典経済学が非常に変動の激しい資産に対して全く効果的でないことを示しています... スミスは基礎を築きましたが、通貨価格の変動に関する時間ごとの統計は彼の理論体系には全く合致しませんでした
原文表示返信0
FreeMintervip
· 01-03 00:05
アダム・スミスの理論は暗号通貨の前ではすぐに崩壊する。invisible hand?はは
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 01-02 23:59
アダム・スミスの理論は暗号通貨には全く役に立たないよ
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 01-02 23:53
ngl smithの理論は暗号通貨界ではとっくに破綻している。市場は決してそんなにinvisible(見えない)わけではない。
原文表示返信0
  • ピン