暗号通貨の世界には、常に二つの対立する力がありました。 一方には、フーディーを着て「コードこそ法」を信じるサイファーパンクがいて、彼らが望むのは絶対的な匿名性と自由です。 一方にはウォール街のスーツエリートがいて、KYC/AMLのルールを厳格に守り、すべての資金をその起源に遡ります。 この二つの勢力は長年にわたり戦い、互いに妥協を許さない。

疑問が生じます。DeFiは機関が投資した数兆ドルを活用したいのですが、機関はどうやって匿名プールに飛び込むことができるのでしょうか? それってトラブルを招くんじゃない? 違法資金洗浄の疑いをかけられるリスクに触れる勇気がある者は誰でしょうか?

APROは行き詰まりを明確に認識しました。 技術的な接続性だけでは不十分であり、業界に本当に欠けているのは「制度的なつながり」であることを認識しています。 APROは、オンチェーン暗号とオフチェーンの法的枠組みの両方を理解している「デジタルビザ担当官」になりたいと考えています。

彼らのゲームブレイク的な計画は巧妙で、匿名性の伝統を強制的に弱めるのではなく、Pieverseと提携してx402準拠基準を導入しています。 これは巧妙な妥協案です。 コンプライアンス検証はもはや中央集権的な手動ウィンドウではなく、自動化されたオラクルサービスです。 APROのノードネットワークは価格データの検証だけでなく、ユーザーの身元属性も検証します。

例えば、規制対象の米国ファンドがオンチェーンのRWA貸出プールに投資したいと考えている、というシナリオを想像してください。 過去には、プールのどの資金源からも資金が入っていたため、ほぼ不可能でした。 しかしAPROの権限強化により、この道は開かれました。