オンチェーン契約の問題になると、誰もがすぐにコードのせいにします。バグや論理的な抜け穴、考慮されていない境界線などです。 確かに、コードの壺のようなものもあります。 しかし正直なところ、多くの「スマートコントラクトリスク」は契約自体が引き起こす病気ではなく、外部から侵入しているのです。 これらのリスクはデータとして偽装されており、契約はそのデータが真実か信頼できるかを検証することを学んでいません。

これがスマートコントラクトの最大の無力さです。彼らの「頭脳」は非常に真っ直ぐで、柔軟性を知らず、疑問を持たず、入力された数字が現実に意味をなしているかどうかを全く気にしません。 オラクルが価格Xを報告すると、契約はそれを絶対的な真実として扱い、瞬きをすることなく論理を実行します。 その結果は? データ層は実は契約リスクの秘密の源ですが、開発チームはしばしば気づいていません。

そして下流の穴が最も胸を締めつける。突然の大規模な清算、説明のつかない決済価格、そして金庫の流動性は枯渇しているが、まだリバランスが取られている...... 契約ロジックを見ると実行が詰まっていませんが、結果は混乱しています。 多くの場合、契約自体は問題ありませんが、契約が「見ている」いわゆる現実が誤っています。

だからこそ、オラクルは単なるデータ入力ツールではなく、リスク管理インフラの一層だと考えています。 送信される内容が、チェーン上のどの「現実世界バージョン」が不可逆的なオンチェーン操作を引き起こすかを決定します。 この責任は軽いものではなく、そのアーキテクチャ設計のアイデアは契約システム全体のセキュリティに直接関係しています。 ノイズデータのフィルタリング方法、疑わしいデータソースの特定方法、単一障害点の防止方法――これらの設計の詳細は、実際にはスマートコントラクトに「安全パンツ」を装っているようなものです。