#稳定币发行与类型 RippleとAMINA Bankのこの協力を見ると、過去10年のステーブルコインの道のいくつかの重要なタイミングが頭に浮かびます。

2015年頃を思い出すと、当時はステーブルコインの理解は理論段階にとどまっており、USDTは存在していたものの議論も多かったです。2017年の大相場ではじめて市場がその価値を検証し始めました。激しい市場変動のたびに、取引所でのステーブルコインの需要が急増しました。その頃の問題は非常に単純でした：国境を越えた決済が遅すぎる、コストが高すぎる、中間段階が多すぎる。

これらの年で、私はステーブルコインのいくつかの進化サイクルを目撃してきました。初期の中央集権的な発行者による独占状態から、MakerDAOのような分散型ステーブルコインの登場、そして各主要ブロックチェーンが次々と自分たちのステーブルコインを発行し始める段階へと移行しました。各イテレーションは同じ問題を解決しようとしてきました——それは、ステーブルコインを本当に流動させる方法です。ただの取引所内の取引ツールではなく。

Rippleの今回の動きは何を示しているのでしょうか？従来の金融機関がついに積極的にステーブルコインを決済層として受け入れ始めたことです。AMINA BankがRLUSDの保管と取引をサポートしていることは、機関レベルの需要が実際に存在していることを反映しています。24時間365日、分単位の決済は、国境を越えた支払いにとって確かに質的な突破口です。

しかし、正直に言えば、これは新しい物語の始まりではなく、古いサイクルの延長です。2019年のLibra（後のDiem）提案時には、私たちはすでにステーブルコインの国境を越えた可能性について議論していました。ただ、その熱狂は早く来て早く去っていきました。今回の違いは、大手テクノロジー企業の一方的な試みではなく、従来の金融システムが積極的に手を伸ばしている点です。

成功か失敗かは、既得権益の壁を本当に打ち破れるかどうかにかかっています。AMINAはただの銀行に過ぎません。重要なのは、より多くの同行が追随するかどうかです。歴史は教えています、一つの試みだけではシステムの本質的な構造を変えるのは難しいと。