彼のCEOとしての最終的なコメントで、ウォーレン・バフェットはバークシャー・ハサウェイの驚くべき回復力と競争力のあるポジショニングについて振り返った。彼は、バークシャーがほぼすべての他の大手企業よりも、完全な百年にわたって生き残り繁栄する可能性が高いと確信している。



この自信の背後にあるものは何か?バフェットが何十年もかけて築いてきた多角化戦略—保険、エネルギー、消費財、金融サービスが連携して機能していることだ。ほとんどの企業は破壊されたり、時代遅れになったりする。しかし、バークシャーの構造は適応性を持たせている。

とはいえ、バフェットさえもその課題を認めている。市場は変化し、技術は進化し、自己満足は長寿を殺す。問題は、バークシャーが変化から守られているかどうかではなく、制度的な規律と資本配分がそれに追いつくことができるかどうかだ。

伝統的な市場を見ているトレーダーや投資家にとって、これは興味深いポイントを提起している:暗号空間のプロジェクトやプラットフォームのうち、実際に長続きするものはどれだけあるのか?分散化は回復力を約束するが、それは百年の歴史を持つコングロマリットが持つような長期的な制度的持続力を提供しているのか?考える価値がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainDetectivevip
· 26分前
老巴のこの言葉は、暗に暗示しているのかもしれませんね。100年生き残ることができるプロジェクトは、今のところまだ見つかっていません。
原文表示返信0
GasFeeDodgervip
· 12時間前
バークシャー・ハサウェイは100年持つことができるが、私たちの暗号通貨プロジェクトは100日持つだけでも十分だよ(笑)
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 12時間前
バフェットはバークシャーが100年生きることができると言ったが、この論理を暗号通貨に当てはめるとちょっと困るね。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 12時間前
ハハ、バフェットのこの理論を暗号資産に適用するとすぐに破産しちゃうね。分散型はロマンチックに聞こえるけど、分散しすぎて誰も責任を取らない状態になるんだ。
原文表示返信0
BearMarketSunriservip
· 12時間前
正直に言えば、バークシャーのこの多角的戦略は確かにすごいですが、cryptoの方は一時的なものが多いです。 cryptoは分散化してリスクに抗うと語っていますが、結局は数人の大口が決めているだけで、組織の規律はほとんどありません。 100年存続?ハハ、私たちのこの界隈が一つの牛熊サイクルを生き延びるのがやっとです。
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 12時間前
本当に、従来の金融のこの多様化配置は今でも百年持つと吹聴されているが、cryptoの方はほとんどのプロジェクトが2ヶ月で熱が冷めてしまう...笑死
原文表示返信0
  • ピン