2026-01-02 11:21:46

凌晨2時、私はあの鮮やかな赤い反対ボタンを押した。衝動ではなく、熟考の末の決断だった。APROプロトコルの長期参加者として、この流動性を大幅に向上させると謳われる積極的な拡張提案が目の前に現れたとき、私はノーと言うことを選んだ。

この決定の背後にある論理は実に単純だ。APROは2025年に、多くのオラクルや流動性プロトコルの中から抜きん出るために、その独自の確実性検証メカニズムに頼っている。この仕組みは時間の検証を経ており、現在では42億ドルを超えるBTC担保資産の決済を支えている。しかし、第14号提案は何をしようとしているのか？ノードの参入障壁を下げ、迅速なノード展開によって短期的な流動性の増加を図る。

良さそうに聞こえるが、問題は――これはまるで、水道の生産量を増やすためにフィルター基準を緩めるようなもので、賢く見えるが実は落とし穴だ。APROがビットコインのレイヤー2エコシステムの真のハブになるためには、基盤をしっかりと固める必要がある。今、積極的な拡張を進めることは、基盤がまだ固まっていない段階で建物を積み上げるようなものだ。42億ドルのBTC資産も、たとえ0.01%のリスクしかなかったとしても……その結果は想像に難くない。

私たちは偽りの繁栄を求めていない。Web3ガバナンスの意義は、好まれなくとも必要な決定を下すことにある。

BTC-2.38%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
8
リポスト
共有

0/400

DAOdreamer

· 01-05 08:15

しっかりと保ってください、皆さん。短期的な利益のために42億ドルの土台を台無しにする価値はありません。提案に反対するのは正しいです。この人の論理は非常に明確です。ケーキを欲しがりながら食べようとする、結局何も残らないのはweb3の常套手段です。同意します。堅実さは成長よりも重要です。要するにそういうことです。これが本当のホルダーの心構えです。流行に流されず、虚偽の繁栄に惑わされないことです。

原文表示返信0

PumpBeforeRug

· 01-03 15:21

深夜反对キーを押したその瞬間、私はこの事態には誰かが真実を語るべきだとわかっていた。42億ドルのBTC、0.01%のリスクでも爆発するのに、私に拍手喝采しろと？

原文表示返信0

MetaMisery

· 01-03 10:58

42億美金が肩に重くのしかかる中、平気で仕組みを変えようとするなんて、本当に市場を破壊したいのかもしれない --- 反対は正しい、短期の流動性と長期のリスクを交換するこの計算はどんなに考えても割に合わない --- 深夜の反対意見、こういう骨のあるDAO参加者が好きだ、流行に流されないのが勝ち --- ノードの門戸を下げる＝安全性を下げる、APROが今回通ったら私は流動性を撤退する --- 成長のために安全を犠牲に？典型的な本末転倒だ、この人の判断力には期待している --- 正直、第14号提案は欲張りすぎだ、安定の方が爆発より価値がある --- Web3にはこういう「ノー」と言える人がいない、ほとんどは風見鶏のような操り人形だ --- 42億ドルでも0.1%崩壊すれば大惨事、反対票を投じるのは当然だ --- この論理には感心した、自来水の比喩は絶妙だ、流量のために根底の論理を壊してはいけない --- ちょっと不安だ、この分析を見るとAPROが本当に空中分解されそうな気がする --- その通りだ、虚偽の繁栄の後の崩壊はもっと醜い、耐えろ

原文表示返信0

LidoStakeAddict

· 01-02 11:49

正直に言えば、この兄弟の論理には納得できる。42億ドルをそのまま放置しているのは、短期的な流動性のために基準を緩めるということか？考えるだけ無駄だ。 --- 参入障壁を下げて流動性を増やすのは、典型的な自殺行為だ。土台も安定していないのに上に建てるのは、死にに行くようなものだ。 --- 深夜2時に反対ボタンを押すなんて、どれだけ不安で仕方なかったのか想像できる（笑）。でも本当に、彼の水道水フィルターの比喩は絶妙だ。 --- Web3のガバナンスには、誰かが嫌味なことを言う必要がある。もしAPROがこの一手を打ったら、私たちもみんな傍観者になるしかない。 --- 冷静に反対票を投じる人は常に正しい。虚偽の繁栄は最終的に私たち保有者を坑に落とす。 --- ただ、私は第14号提案の最終投票結果を見てみたい…コミュニティの意見はかなり分裂している気がする。

原文表示返信0

GateUser-3824aa38

· 01-02 11:46

42億ドルがそこにあるのに、誰が基礎を乱す勇気があるんだ。こいつの言うことは間違ってない。敷居を下げれば流動性が増える？甘い考えだ。同意、短期の偽の繁栄だけでエコシステムを台無しにするのは十分だ。これこそ本当のDAO参加者がやるべきことだ。正直、APROはこの波で拡大しない方がむしろ堅実だ。激進な提案は毎回同じパターンで、最後に尻拭いをするのはやっぱり個人投資家だ。

原文表示返信0

FlashLoanLord

· 01-02 11:44

地盤が硬くないのに無理に掘り進める、その論理は確かにすごい...42億ドルのことに賭けることができる？

原文表示返信0

MetaNomad

· 01-02 11:35

正直に言うと、この兄弟のこの一票はちょっとハードコアすぎる...42億ドルのBTCを押し付けているわけで、確かに無駄な拡大はできない --- 深夜に提案に反対？この心構えにはうなずくわ...安定性は短期的な流動性よりも本当に重要 --- ノードの門限を下げて流動性を増やす？まるで自分の看板を壊すようなものだ...リスク0.01%でも十分に危険 --- 午前2時までガバナンスの決定について考えているなんて、これこそWeb3のあるべき姿だ --- なぜそんなに積極的に行く必要があるのか理解できない、安定して稼ぐ方がいいじゃないか --- この論理は浄水器の比喩と絶妙だね。要するに、速さのために基盤を壊してはいけないということ --- APROがこれだけ長持ちしているのは、確かに保守的だからだ...誰かがこの点を理解したようだ

原文表示返信0

DegenDreamer

· 01-02 11:26

私はゆっくり進む方が事故を避けられるタイプです。42億ドル…本当に耐えられません。 --- 第14号提案は典型的な毒を飲んで喉の渇きを癒すもので、短期的なデータだけが良いだけです。 --- 良いことを言いますね。拡大の衝動を抑えるのは何よりも難しいです。 --- これが本当のホルダーの態度です。短期的な利益のために原則を売ることはありません。 --- 42億規模で積極的に攻めるなんて、彼らはちょっと浮かれているのではないでしょうか。 --- 賛成反対、安定性は成長率の百倍重要です。 --- Web3で最も不足しているのはこのような冷静な声です。大半の人は価格を引き上げたいだけです。

原文表示返信0