広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3Ronin
2026-01-02 10:25:19
フォロー
最近市場に少し活気が出てきました。これは確かに良い兆候です。ただ、本当に目を引くのは、一部のプロジェクトが大きなことを進めている点です——AIシステムの修正や補修ではなく、信頼の根底にある仕組みを直接再構築しようとしています。
問題は何か:モデルが強力になるほど、意思決定の過程が曖昧になり、責任の境界線を引くのが難しくなるということです。一般の人々はすでに納得していません。シカゴの住民たちは、街のロボットが導入される前に、意思決定の全過程を公開し透明にすることを直接要求しています——この背後にある論理は非常に明確です:AIを使うなら、その考え方をはっきり見せてほしい。
これこそがWeb3がやるべきことです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GrayscaleArbitrageur
· 2時間前
透明性の部分は確かに課題であり、シカゴのあの操作は少し過激だった ブラックボックスAIは早く打破されるべきであり、Web3はちょうどその穴を埋める 責任の連鎖が不明確だと誰も手を出せない、これが本当の問題だ どうやって意思決定プロセスを本当にブロックチェーンに載せるか、考えるだけで複雑だ 分散型の透明性メカニズムは、どんなマーケティング資料よりも価値がある
原文表示
返信
0
YieldFarmRefugee
· 5時間前
透明度の部分は確かに巻き上げるべきだ。ブラックボックスの意思決定を誰が支配されたいと思うんだ。 AIがどれだけ優れていても、道筋を見せてくれなきゃ意味がない。シカゴの連中の考えは間違っていない。 Web3はこのチャンスを掴むべきだ。再び韭菜を刈るための別の手法にしてはいけない。 責任の連鎖はしっかりと開示しなければならない。さもなければ、別の名前をつけてまた刈り続けるだけだ。
原文表示
返信
0
notSatoshi1971
· 10時間前
透明度の部分は確かに重要で、AIのブラックボックスは続かない オンチェーンガバナンス+検証可能な計算こそが突破口 シカゴのあの動きは本当に素晴らしい、プロジェクト側に白旗を上げさせる ちょっと待って、私たちWeb3は本当に従来のインターネットより良くできるのか...少し疑問だ また旧瓶に新酒を詰めるだけにならないかと心配
原文表示
返信
0
WagmiAnon
· 10時間前
やっと誰かがはっきり言った、ブラックボックスAIは早く壊すべきだと これこそ正しい、透明性>性能、Web3はこの流れに乗るべきだ シカゴの連中は本当に賢い、ロボットにすべての意思決定を明らかにさせる、気持ちいい 責任の境界が曖昧な部分は胸が痛む、今や誰も信頼できなくなった AIが賢くなるほど人々は恐れる、結局は信頼の欠如だ でも、振り返ってみると、完全に透明にできるプロジェクトは何個あるだろう?大半は嘘をついているに違いない 信頼の基盤を再構築?この考えは好きだ、やり直すよりも強化した方がいい
原文表示
返信
0
ConsensusDissenter
· 10時間前
率直に言えば、AIのブラックボックスが多すぎて、誰もアルゴリズムに裏切られたくありません。 シカゴでの作戦の波こそが、透明性が何よりも難しいという本当の気づきだと思います。 待って、Web3で本当にこれができるの? それとも新しいコンセプトで新しいリーキなのでしょうか。 信頼は、いじるよりも100倍強いのではないでしょうか? ブラックボックスモデルの意思決定力は確かに制限されるべきです。 AI意思決定の透明性は将来的に硬直した必要性のように感じられます。
原文表示
返信
0
MetaverseVagrant
· 10時間前
ハハ、シカゴの連中はやっと目覚めたようだ。AIブラックボックスは確かに壊してやり直すべきだ。 これが私がずっとオンチェーンガバナンスと透明性を支持してきた理由だ。透明性はコードに刻み込むしかない。 ついに誰かが理解した。修正や補修だけでは信頼危機を根本的に救えない。
原文表示
返信
0
0xDreamChaser
· 10時間前
結局のところ透明性の問題であり、ブラックボックスモデルを誰が使うだろうか オンチェーン監査は何よりも強い シカゴのあの操作は見ていて爽快だった、まさにこうやってやるべきだ 責任制+透明性、これこそ本当の革新 曖昧な意思決定を金融に適用したら終わりだが、Web3は逆にそれを反転させている 私が思うに重要なのは追跡可能な仕組みを持つことだ。AIがどれだけ優れていても公開しなければただの詐欺だ
原文表示
返信
0
AllInDaddy
· 10時間前
透明性は本当に核心だ。モデルの最適化だけでは不十分で、ブラックボックスを明らかにする必要がある。 シカゴの連中が考えたことは、我々のコミュニティでも検討すべきだ。 要するに、AIの意思決定チェーンをブロックチェーンに載せるのが王道だろう? ブラックボックスAIを誰が使うか、むしろ最初の論理に戻るべきだ——ルールの透明性とプロセスの追跡性。 信頼メカニズムは、性能指標よりも価値がある。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
19.38K 人気度
#
My2026FirstPost
48.57K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
57.39K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
98.75K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
3.84K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
*BUY*
*BUY*
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
2
秋日森林
秋日森林
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
3
G
G
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
4
芝麻开门
芝麻开门
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
5
芝麻开门
芝麻开门
時価総額:
$3.65K
保有者数:
2
0.09%
ピン
サイトマップ
最近市場に少し活気が出てきました。これは確かに良い兆候です。ただ、本当に目を引くのは、一部のプロジェクトが大きなことを進めている点です——AIシステムの修正や補修ではなく、信頼の根底にある仕組みを直接再構築しようとしています。
問題は何か:モデルが強力になるほど、意思決定の過程が曖昧になり、責任の境界線を引くのが難しくなるということです。一般の人々はすでに納得していません。シカゴの住民たちは、街のロボットが導入される前に、意思決定の全過程を公開し透明にすることを直接要求しています——この背後にある論理は非常に明確です:AIを使うなら、その考え方をはっきり見せてほしい。
これこそがWeb3がやるべきことです。