永続契約の資金費率は本当に制限されるべきなのか?表面上は制約があるように見えるが、実際にはその影響はそれほど大きくない。



計算式を見ればわかる:資金費用はポジションの価値に資金費率を掛けたものだ。そして、費率は主に永続価格と現物価格の差によって決まる。誰かがオンチェーンの現物シェアをコントロールしていれば、その人は費率を極限まで引き上げる方法を持っている。

要するに、小規模なコインは確かに注意が必要だ。資費収益に惹かれている人もいるが、その結果、操縦者があなたの元本を直接動かすこともある。運が良ければ、巧妙な操縦者に出会って少しの利益を得られるかもしれないが、もし手ごわい相手に遭遇すれば、空爆や多爆だけでなく、清算価格をいくら安全に設定しても、資金費用を利用してじわじわと資金を吸い取られることもある。特定のコインの動きはまさに生きた教材だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeOrRegretvip
· 1分前
哈哈制限レート?目を覚ませ、操作者はとっくに手口を考えている。 小さなコインは本当に触らない方がいい。レートが高いのを見ると羨ましくなるが...結局ゆっくりと吸血されてしまい、悲惨だ。
原文表示返信0
NFTRegrettervip
· 15時間前
制限料金?へぇ、あの連中は本当におめでたいな。チップを握ることがすべてを握る、レートをどう引き上げるかは自由だ。 正直、小さなコインはもう避けている。あの貪欲な手数料を取る兄弟たちがバンクに吸血されているのを見ると、まるでクジラの食事会のようだ。 一言で言えば、滑。 だから私は大きなコインだけを遊んでいる。レートが低くても安心できる。 料金は罠だ。日利に惑わされるな。 チップを握る者が親だ。どんな仕組みも無意味だ。
原文表示返信0
LuckyBearDrawervip
· 19時間前
また小口投資家を騙すための料金を?大口の操縦者が資金を握っているのに、何の制限もないのかよ
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 19時間前
正直に言うと、小さな通貨の永続契約は本当に操作者の肉挽き機であり、料金レート制限はまったく役に立たない。
原文表示返信0
DevChivevip
· 19時間前
くそ、これじゃあ手数料制限なんて全く意味ないじゃないか、操作者は好きなだけ奪えるってことだ
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 19時間前
哈哈,制限何在,真正の大口はとっくに計算済みだ。手数料なんてのはただの鎌で、誰からでも刈り取れる。
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 19時間前
はは、本当にその制限でネズミ小屋を止めることはできません 個人投資家はまだ関税収入を計算しており、ディーラーは長らくスポット側で不意打ちを受けており、金利はカバーに過ぎません 今、私は小さなコインから隠れています。落ちるのが怖いからではなく、この種の慢性的な死のせいです
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 19時間前
ハッ、制限なんて意味ないよ。金持ちは相変わらず韭菜を刈り取る
原文表示返信0
  • ピン