広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MemecoinTrader
2026-01-02 09:24:54
フォロー
チャート解析は、率直に言って幾何学的論理のセットです。 本当に理解したいなら、最も基本的な定義から始める必要があります。陳腐に聞こえるかもしれませんが、実際の業務で最も一般的です。 どんなに複雑な傾向でも、基本的な定義に戻ると、実はそれほど神秘的ではありません。
分離の最も可能性の高い部分は、Kライン間の包含関係に過ぎません。 しかし、幾何学的思考を理解すれば、自然といくつかの推論が浮かび上がってきます。
まず、[di, gi]を使って、i番目の燭台の最低価格と最高価格の区間を示します。 上に分割すると、n根の関係を含むK-直線群が存在し、これらは区間[maxdi, maxgi]に対応する単一のK直線に相当します。つまり、これらのn本の燭台と、最高・最低の両方を含む燭台は本質的に同じものです。 下降傾向は逆で、[ミンディ、ミンギ]の範囲に対応しています。
第二に、結合の法則はもつれ理論の基盤です。 ローソク足は関係分析を含み、もちろんそれに従う必要があります。 しかし、落とし穴があります。包含関係は伝送の法則を満たしません。 1本目と2本目のろうそく、2本目と3本目のろうそくも含まれていますが、1本目と3本目は含まれているわけではありません。 したがって、解析する際には順番に行うべきです:まず第1根と第2根の包含関係を取り、新しいK直線を生成し、その新しいK直線を使って第3根と比較します。
第三に、上昇と下降とはどういう意味ですか...... これがトレンドを真に理解する鍵です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
19 いいね
報酬
19
10
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
BakedCatFanboy
· 01-05 02:33
話は正しいけど、兄弟、ただ聞きたいんだ。どれだけの人が本当に基礎から推論して、直接公式を使ってギャンブルを続けられるのか...
原文表示
返信
0
GasFeeNightmare
· 01-05 01:46
また基本的な定義の話か...確かにその通りだけど、実際にやってみると何度も失敗を繰り返してやっと理解できるんだ。
原文表示
返信
0
GovernancePretender
· 01-05 00:09
正しいですね、基本が王道ですが、実際に多くの人が迷っているのも事実です。包含関係については以前に落とし穴にハマったことがあります。伝達律の罠には確かに陥りやすいです。
原文表示
返信
0
DegenApeSurfer
· 01-03 18:52
几何逻辑のあの理論はなかなか良いけど、包含関係が伝播しないという罠は以前に一度経験したことがある...
原文表示
返信
0
GasFeeLady
· 01-02 09:55
正直なところ、この幾何学的な論理は実際に運用で必要になるときにこそ真価を発揮します—理論的な話はどうでもよくなります。キャンドルが奇妙なコンテインメントを始めて、あなたがそこに座ってGweiのスパイクを見ながら最適なタイミングを計ろうとしているときまで。トランジティブ・プロパティの罠?シェフのキス、災害が待ち構えている感じです、笑
原文表示
返信
0
WenMoon42
· 01-02 09:52
幾何学的な論理は確かに容赦ないが、ほとんどの人は包摂関係の部分で命を落とす。
---
私はこの伝承法則の穴に踏み込んだ。1番と2番は含まれ、2番と3番も含まれているが、1番と3番は... 目を覚ませ、そんな遊び方じゃない。
---
正直なところ、「基本定義が最も人気がある」という言い回しは嘘ではなく、ベンチマークやバックテストの時点で初めて理解しました。
---
上下の定義は天井であり、前方を理解できなかったのは無駄だった。
---
[マックスディ、マックスギ] それは... ああ、これはn本のKラインを1本に圧縮しているのですね。だからこの傾向がとても魅力的なのですね。
---
法則を組み合わせることに問題はなく、伝送則は逆転します。この論理的もつれ理論はやや絶対的に設計されています。
---
うまく言えば、定義に戻ると、実際の操作はディスクを見る感覚です... でも理にかなっている。
原文表示
返信
0
MEVEye
· 01-02 09:51
幾何論理は正しいですが、包含関係の伝播律の罠には何度もハマったことがあります...
原文表示
返信
0
Blockblind
· 01-02 09:42
このロジックは聞いていて正しいように思えるが、実際に取引に入るとやはり失敗しやすいな…伝達の法則の部分は確かに人を騙しやすい
原文表示
返信
0
OnchainSniper
· 01-02 09:37
率直に言えば、解き方のエンタングルメント理論の集合は依然として幾何学+論理であり、難しいのはそれをプレートで本当に活用することです
以前は人間関係を含める部分にとどまっていましたが、今振り返ると、単に公式を暗記するだけでは無意味だと理解しています。その考え方を理解する必要があります
ちょっと興味深いのは、伝送の法則が満たさないということで、当然のこととして扱えないということですか? 一歩一歩進めなければなりません
原文表示
返信
0
NonFungibleDegen
· 01-02 09:25
正直なところ、このジオメトリロジックの話は紙の上ではかっこいいけど…実際にそれを使ってお金を稼いだことはあるのか?全くない、深夜3時にフロア価格をチェックして落ち込んでるだけだよ笑。でも多分何もないだろうし、次のブレイクアウトに本気で突っ込むつもりだよ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
WinGoldBarsWithGrowthPoints
1.06M 人気度
#
RangeTradingStrategy
52.29K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
17.65K 人気度
#
BitcoinWeakens
101.1M 人気度
#
FedRateHikeExpectationsResurface
880.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
TLR
Telluria
時価総額:
$2.24K
保有者数:
1
0.00%
2
BROSS
BROSS
時価総額:
$2.25K
保有者数:
1
0.00%
3
ygb
toket
時価総額:
$2.25K
保有者数:
1
0.00%
4
Cartoon
Cartooncoin
時価総額:
$2.26K
保有者数:
1
0.14%
5
紫薇币
ZW
時価総額:
$2.25K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
チャート解析は、率直に言って幾何学的論理のセットです。 本当に理解したいなら、最も基本的な定義から始める必要があります。陳腐に聞こえるかもしれませんが、実際の業務で最も一般的です。 どんなに複雑な傾向でも、基本的な定義に戻ると、実はそれほど神秘的ではありません。
分離の最も可能性の高い部分は、Kライン間の包含関係に過ぎません。 しかし、幾何学的思考を理解すれば、自然といくつかの推論が浮かび上がってきます。
まず、[di, gi]を使って、i番目の燭台の最低価格と最高価格の区間を示します。 上に分割すると、n根の関係を含むK-直線群が存在し、これらは区間[maxdi, maxgi]に対応する単一のK直線に相当します。つまり、これらのn本の燭台と、最高・最低の両方を含む燭台は本質的に同じものです。 下降傾向は逆で、[ミンディ、ミンギ]の範囲に対応しています。
第二に、結合の法則はもつれ理論の基盤です。 ローソク足は関係分析を含み、もちろんそれに従う必要があります。 しかし、落とし穴があります。包含関係は伝送の法則を満たしません。 1本目と2本目のろうそく、2本目と3本目のろうそくも含まれていますが、1本目と3本目は含まれているわけではありません。 したがって、解析する際には順番に行うべきです:まず第1根と第2根の包含関係を取り、新しいK直線を生成し、その新しいK直線を使って第3根と比較します。
第三に、上昇と下降とはどういう意味ですか...... これがトレンドを真に理解する鍵です。
---
私はこの伝承法則の穴に踏み込んだ。1番と2番は含まれ、2番と3番も含まれているが、1番と3番は... 目を覚ませ、そんな遊び方じゃない。
---
正直なところ、「基本定義が最も人気がある」という言い回しは嘘ではなく、ベンチマークやバックテストの時点で初めて理解しました。
---
上下の定義は天井であり、前方を理解できなかったのは無駄だった。
---
[マックスディ、マックスギ] それは... ああ、これはn本のKラインを1本に圧縮しているのですね。だからこの傾向がとても魅力的なのですね。
---
法則を組み合わせることに問題はなく、伝送則は逆転します。この論理的もつれ理論はやや絶対的に設計されています。
---
うまく言えば、定義に戻ると、実際の操作はディスクを見る感覚です... でも理にかなっている。
以前は人間関係を含める部分にとどまっていましたが、今振り返ると、単に公式を暗記するだけでは無意味だと理解しています。その考え方を理解する必要があります
ちょっと興味深いのは、伝送の法則が満たさないということで、当然のこととして扱えないということですか? 一歩一歩進めなければなりません