多くのコミュニティは仮想通貨界で試行錯誤を繰り返し、最終的に生き残るのは概念や資金調達によるものではなく、真に人々を集めることができたコミュニティです。



私たちは、いくつかの成功しているプロジェクトを見ると、その成功の秘訣は実にシンプルです——明確なメカニズムによる制約とインセンティブを用いることであり、人情や約束だけに頼るのではありません。強力なコンセンサスは、プロジェクトを本当に支持する人々を惹きつけ、そのコアな貢献者たちは自発的に広め、より多くの人を引き込むのです。

現在の仮想通貨界のコミュニティ運営では、多くのプロジェクトがこの方向性を模索しています:どうすれば各参加者が自分の価値が認められていると感じ、投入した時間や信頼に対して実質的なリターンを得られるか。短期的な暴利ではなく、長期的な価値の増加と帰属意識を重視しています。

根を下ろして誠心誠意に取り組むことで、エコシステムの良性循環が生まれます。このようなコミュニティだけが周期的な試練に耐え、共により多くの可能性を創造できるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
CrashHotlinevip
· 01-05 04:20
正しいですね、まさにその通りです。以前は概念だけを吹きまくるプロジェクトをたくさん見てきました。資金調達が終わるとすぐに投げやりになり、コミュニティも早々に消えてしまいます。やはり仕組みで語る必要があります。

本当に残るプロジェクトは皆をインセンティブで制約し合っており、義理や人情の約束に頼っているわけではありません。これこそ長期的な戦略です。
原文表示返信0
gas_fee_traumavip
· 01-04 23:21
本当にそうだ。韭菜を刈るプロジェクトはどんなにコンセプトを吹聴しても長続きしない。やはり人気に頼るしかない。

これが、古いプロジェクトが熊市を乗り切れる理由で、新しいプロジェクトは次々と冷え込んでいる。

仕組みの設計は資金調達額よりもはるかに重要だ。誠意は誠意と交換するものだ。
原文表示返信0
PermabullPetevip
· 01-03 18:42
言ってその通りです。仕組みの方が空手形を描くより百倍役立ちます。資金調達だけで嘘をついていた連中はとっくに死んでいます。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-02 09:52
良いことを言うね、今や多くのプロジェクトが資金調達を万能の鍵と考えているが、その結果、一波の熊市で全て死に絶える。

本当に生き残るのは、人の心を惹きつけられる、仕組みが透明で誤魔化しのないものだ。

コア貢献者の自主的な拡散こそが最も強力な成長エンジンであり、どんなマーケティングよりも効果的だ。

しかし問題は、多くのプロジェクトはこの理屈を理解していても、実行段階でさまざまに失敗してしまうことだ...皆さんはこうした経験をしたことはありますか。

帰属意識というものは、言うのは簡単だが、実際にやるのは難しい。本当にしっかりと提供しないといけない。
原文表示返信0
MidnightSellervip
· 01-02 09:48
率直に言えば、話すための仕組みに頼らざるを得ず、頼みごとのルーティンはとっくに廃止されるべきだった
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 01-02 09:25
言い得その通りです。仕組みが人情よりも重要だというこの論理は、仮想通貨界の試金石です。過去に多くの吹聴や資金調達に頼って一つの熊市を乗り切れなかったプロジェクトを見てきましたが、逆にあまり煽らず黙々と事業に取り組む方が最も長く生き残っています。
原文表示返信0
  • ピン