🔥ルール調整の実施後、エアドロップ運営に従事するスタジオたちは新たなチャンスを見出しているようだ。

現在の主流構成とコストの比較を見てみよう：

·構成案A：2+17で19点獲得、月投資約240ドル、285点まで上げてコア報酬を争う
·構成案B：2+16で18点、月コスト約100ドル、安定して270点を維持
·構成案C：2+15で17点、月費用約50ドル、獲得255点——スタジオで最も一般的な構成
·構成案D：2+14で16点、月23ドル、240点を積み上げる
·構成案E：1+15でも16点獲得、コストパフォーマンスに優れ、新規アカウントの一括起動に特に適している

閾値を220点に設定し、1回のエアドロップを40ドルと仮定した場合：

·285点構成は6回参加必要、利益は約300ドル
·270点構成は4回参加、約110ドルの利益
·255点構成は4回参加、約150ドルの利益
·240点構成は2回参加、80ドル前後の利益
·1+15構成は2回参加、1アカウントあたり約45ドルの利益（最大で5350ドルまで狙える）

閾値が220点か240点かはスタジオにとってあまり気にしていない——むしろ無形のうちに個人投資家を締め出す可能性もある。新規ルールは減点メカニズムを追加し、見た目はより厳格になったが、コア報酬プールは運営側が寡占しやすくなり、個人投資家が点数で競争しようとすると逆に苦しくなる。

長期的に見て、各ラウンドのエアドロップが40ドル付近で安定すれば、スタジオは迅速に閾値を240点以上に引き上げ、一般参加者の利益をさらに圧縮する可能性が高い。報酬を「ちょっともらう」だけを狙うなら、ますます厳しい状況になるだろう。

要するに、ルールの出発点は公平性を意図しているかもしれないが、実際には「資源を握る者が勝ち取る」状況へと変貌してしまった。プロジェクト側には、点数の流動性やエコシステムのバランスにもっと注目し、最初の志が歪まないようにしてほしい。