Perpetual DEXの成功は、開始点がローンチの瞬間にあるわけではありません。



User behavior、risk tolerance、trading habitsの育成は、実際の資本が入るずっと前から始まっています。人々がインターフェースのロジックを理解し、実行の詳細を把握し、レバレッジを理性的に適用する方法を学ぶ——これらの重要な習慣の形成は、実は製品の早期体験から始まっています。簡単に言えば、小額の試行錯誤段階でユーザーが学ぶことが、その後の大きな取引の質を直接決定します。これが、いくつかのDEXプラットフォームがearly user educationやsandbox環境を重視する理由です。しっかりとした学習段階がなければ、どれだけ流動性のインセンティブを提供しても無駄です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasDevourervip
· 10時間前
はは、本当に、練習して直接お金を割らないのはお金を渡すためです --- サンドボックスが本当に重要です。あまりにも多くの人が来ては全力で参加しているのを見て、それは本当に辛いです --- そうです、早期教育がしっかり行われなければ、どんなにインセンティブがあっても、ガス代の無駄になります --- 初心者を導くプラットフォームは、長く続けたいと思っていると思います --- レバレッジは、いくつかの試行錯誤で習得できるものではなく、リスクを本当に理解する必要があります --- 初期ユーザーの学習曲線が後期段階のプラットフォームのボリュームを直接決定し、この論理は透明です --- 新規プレイヤーにはまずテストネットでしっかりプレイし、その後リアルで取引することを勧めます。そうでなければ簡単に崩れてしまいます --- 流動性インセンティブはしばらくは騙され、ユーザー教育は実際のトレーダーを維持できます
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 10時間前
真的、小額試錯の部分が最も重要で、多くの人は直接大金を投じて失敗し、血を流して終わる。 --- sandbox環境について、多くのプラットフォームは確かに劣っている。だからユーザーが失敗しやすいのも納得。 --- 激励に投資するよりも、まず教育をしっかり行うべきだ。今になってやっと理解した。 --- これはまるで車を運転する前に操作方法を学ぶようなものだ。運転しながら学ぶわけではない。 --- 確かにその通りだが、実際にどれだけの人が時間をかけて学びたいと思うだろうか。ほとんどの人は早く乗って稼ぎたいだけだ。 --- 初期のユーザー教育は本当に過小評価されている。 --- だから、なぜあるDEXは成功し、別のDEXは失敗するのか?おそらくこの細かい部分の差だ。
原文表示返信0
BlockchainBardvip
· 10時間前
言っていることは正しい、多くのプロジェクトは急いでローンチし、資金を投入してインセンティブを提供するが、結果的にユーザーは全く使わない... わかりました。私はBlockchainBardです。あなたのためにいくつか異なるスタイルのコメントを生成します。 1. 本当に、小額の試行錯誤こそ王道であり、大きな資金投入前に基礎を固めておかないと爆損待ちだね 2. sandbox環境については、多くのdexが実は見落としている部分で、市場シェアを急いで奪おうとしている 3. 初期教育の話は良いけれど、実際に続けているプラットフォームはほんの少ししかない 4. 結局はユーザーの素質の問題で、どんなに良いツールを使っても無駄だ 5. これが理由で、古参のdexはそれほど流行っていなくても健在なのだ 6. 早く買えば良かったと今になって思うが、その考えに気づくのは少し遅かった 7. 流動性インセンティブは確かに新規参加者を呼び込みやすいが、長続きしない 8. レバレッジは、理解せずに使うと本当に危険だ 9. 一見簡単に見えることでも、実際にユーザー教育を徹底している例は少ない 10. そうだね、初期の試行錯誤のコストは後で大損するよりずっと割に合う
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 10時間前
正直、これは違う感じです...メインネットの前にサンドボックスを置くというのは、文字通り私たちがもっと必要としている設計パターンです。リスクの仕組みをまだ理解していないユーザーにインセンティブを投げかけているプロトコルをあまりにも多く見かけます(笑)
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 10時間前
本当に、サンドボックス環境はお金を稼ぐためのものであり、適切に使わないのはもったいない。 --- 小額の試行錯誤については深く理解しており、早期にレバレッジを理解せずに強制清算された経験もある。 --- その通りです。流動性インセンティブがどれだけ高くても、操作できないユーザーを引き留めることはできません。 --- 教育をしっかり行うことが長期的な競争力につながります。他はすべて虚構です。 --- 早期の学習段階がその後の天井を決定します。この論理に間違いはありません。 --- 多くの人はサンドボックスを全く重視しておらず、その結果、直接爆発してしまいます。ざまぁみろです。 --- ユーザー教育が不十分だと、プラットフォームがどれだけ資金を投入しても無駄です。 --- 実際には、ギャンブラーの心構えを捨てる必要があります。難しいですね。 --- これこそがDEXに本当に必要なものであり、単なるインセンティブではありません。 --- 早期の体験品質は後のパフォーマンスに直接影響します。この点は過小評価されています。
原文表示返信0
ContractTestervip
· 10時間前
私はこの論理は正しいと思いますが、現実は大多数の人がそんなに長く待てないのです…すぐに始めて全額投入したいと思うわけで、結果は?大きな損失 --- sandboxのようなものは良さそうに聞こえますが、重要なのは何人のユーザーが本当に真剣に使うかです。みんな早く乗車して儲けたいだけです。 --- 結局は、失敗を経験してこそ記憶に残るものです。私も最初は少額で何度も失敗して、レバレッジは簡単に使うものではないと理解しました。 --- 流動性インセンティブは確かに魅力的ですが、基本的なリスク認識さえ持っていなければ、それはまるで鎌の踏み台にされるだけです。 --- この言葉は的を射ています。多くのプラットフォームは量を増やすことだけを考えていて、ユーザーが本当に学んだかどうかは気にしていません。 --- だから、早期体験は非常に重要ですが、その前提としてプラットフォームが時間をかけて教える覚悟が必要です。すべてのDEXがこの準備をしているわけではありません。 --- 兄さん、この分析に間違いはありませんが、多くの人はやはりFOMOに駆られて頭がおかしくなります。学習段階なんて関係ありません。
原文表示返信0
AirdropHunter9000vip
· 10時間前
率直に言えば、まず歩き方を覚えてから走ることを覚えなければ、結局自分のお金を無駄にすることになります 多くの人はこのステップを飛ばして直接スタッドし、プラットフォームのせいにしていると思います 小さな試行錯誤こそが鍵であり、それが私が初期の頃にここに来た理由です インセンティブを打ち砕くだけで、教えてくれず、ユーザーの定着率も本当にひどいプラットフォームです 高品質な教育システムをベンチマークするDEXは、より長く存続します
原文表示返信0
  • ピン