ハーバードのような老舗機関もビットコインの展開を始めていることを見て、その背後にある論理は実に単純です。38兆ドルの米国債が高く吊るされており、中央銀行は流動性を継続的に供給し続けているため、現金の購買力は日々減少しています。この大きな背景の中で、ビットコインと金の役割は変わってきました——もはやギャンブラーの遊び道具ではなく、真のヘッジ手段となっています。



彼らの戦略は「杠鈴戦略」と呼ばれます:金は底盤を支え安定を保ち、ビットコインは極端なリスクを引き受ける。両者の組み合わせこそが完全な保険となるのです。面白いのは、彼らのビットコインの配分比率は高くなく、約1%程度に過ぎませんが、この慎重さこそが彼らの態度を示しています——参加しつつもリスクをコントロールしたいということです。

一般人は重く資産を集中させる必要はありませんが、警戒すべきシグナルがあります:最も保守的な長期資金が希少資産に配分を始めたとき、それは時代が確かに変わりつつあることを意味します。価値を保ち増やすことができるものは、常に希少なものです。
BTC1.73%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasDevourervip
· 15時間前
ハーバードもビットコインを少し持たないといけない、今の時代現金は本当に終わったことを示している
原文表示返信0
RiddleMastervip
· 20時間前
ハーバードもビットコインを蓄えているのに、私たち一般人は何をためらっているのか。 米国債がこれだけ多い中、印刷されたお金の価値は下がり続ける。レバレッジ戦略は正しいと言える。 1%の配分は少ないと感じるかもしれないが、それは機関投資家のやり方。私たちは人それぞれに合わせるべきだ。 希少資産こそ王道。このシグナルは確かに真剣に受け止める価値がある。 彼らは金を土台にビットコインの博弈をしているが、実はそれはこのくらいシンプルな論理だ。 今でもそれをギャンブラーのおもちゃと呼ぶ人たちは、本当に目を覚ますべきだ。 ヘッジ手段のこの位置付けはあまりに早く変わりすぎている。追いつけないと損をする。
原文表示返信0
nft_widowvip
· 20時間前
ハーバードでも1%を配るのに敢えているのに、私たちはまだ乗るかどうか迷っている...笑
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 20時間前
ハーバード1%配置、保守に聞こえるかもしれませんが、よく見てください——これは大手機関の言葉に過ぎません。 本当の論理は、彼らも慌てているということです。ビットコインを楽観視しているのではなく、ドルの価値が下がることを懸念しているのです。 --- バランス戦略は高度に聞こえますが、要するに中央銀行が引き続き金融緩和を続けることに賭けているだけです。絶対的な希少資産がないということです。 --- ちょっと待ってください、彼らが1%を配分しているのはシグナルです。では、私たちはどれだけ配分すればいいのでしょうか?この論調は逆指標のような感じがします。 --- 良く言えば、資産配分のシフトに過ぎません。普通の人はこのやり方を学べませんし、リスク耐性も大きく異なります。 --- 現金の価値下落は事実ですが、ビットコインは本当に安定しているのでしょうか?前提条件はそれほど簡単ではないと思います。
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 20時間前
ハーバードも参入してきた、1%の配分は確かに安定しているが、彼らはやはり暗号通貨のロジックを完全に理解していないようだ --- レバレッジ戦略は良く言われるが、要するに臆病になっているだけで、ビットコインを信用していない --- ちょっと待って、彼らは本当に1%だけしか配分しないのか?それなら私のアカウントは大損してお姥さんの家に行く羽目になる --- 米国債の爆発、流動性の氾濫、この話は何度も聞いたことがあるが、そのたびに大きな問題にはならなかった --- 話を戻すと、最も保守的な資金が動き始めた、これは確かにシグナルだが、なぜか自分はギャンブルをしているような気がしてヘッジしている感じがしない
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 20時間前
ハーバードが1%のビットコインを持つって、要するに機関も慌ててるってことだ。 --- バーベル戦略は一見高度に聞こえるけど、実は流動性の価値下落を賭けてるだけ。 --- 本当に皮肉なのは、彼らは1%を保険と考えているのに、私たちはまだ全額投資すべきか迷っていること。 --- 希少資産という言い方は何度も聞いたけど、結局どうなった? --- 中央銀行の緩和→資産配分→ビットコインは投機からヘッジへ、この論理は堅い。 --- 1%の慎重さが何を意味するかって?結局彼らには他の切り札があるからだ。 --- 機関の動向を見るのは確かに参考になるけど、そのまま真似するのは死にに行くようなもの。 --- 米国債、流動性、購買力の下落、この環境下で誰も希少資産を持つべきだ。 --- ハーバードの1%はいつ追加されたのか知りたい。今からだと遅すぎる気がする。 --- バーベル戦略は間違ってないけど、問題は普通の人にはそもそも鈴すらないことだ。
原文表示返信0
  • ピン