私たちはこの仕組みが主要なKOLが影響力を収益化する方法である限り、小売参加者をどのように保護すればよいのでしょうか?モデルは簡単です—フォロワーを増やし、ポジションを膨らませ、可視性が薄れる前に退出する。一方、日々取引を行うトレーダーやホルダーはその影響を受けます。エコシステムはこのサイクルを繰り返し続けます:影響力が市場の動きに変わり、インサイダーのコネクションを持たない者は代償を払う。インセンティブ構造が変わらない限り、このダイナミクスが変わるとは考えにくいです。あなたの意見はどうですか—これは単に分散型市場の仕組みなのか、それともコミュニティがより良いガードレールを構築できるのでしょうか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 14時間前
正直に言えば、これが今のWeb3の現状です。内部情報がなければ、ただの韭菜の運命です。
原文表示返信0
MevShadowrangervip
· 16時間前
これがweb3の現実だよ、誰もファンがいないからだね、はは
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 16時間前
これがWeb3の現状だ。大物が韭菜を刈るのは当然で、小さな投資家はただ血を流すだけだ。
原文表示返信0
NftDeepBreathervip
· 16時間前
要するに、韭菜は永遠に韭菜で、大Vは儲けたらすぐに逃げる。私たちはまだここで受け皿をしているだけだ。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 16時間前
要するに、情報格差が生死を決める。小さな投資家は永遠に韭菜(刈り取られるだけの存在)だ。
原文表示返信0
  • ピン