2026-01-02 08:23:06

最近、私は1億元以上のクオンツトレーダー数名と話をしましたが、彼らの基本的な論理は印象的です。「月利率が5〜8%の安定したレートで、1年で倍増すれば十分だ」と。この考え自体は何も悪いことではありませんが、それを聞いた後、私は別の考えにより強く固執しました。つまり、小さなファンドと大きなファンドはまったく同じ道を辿るべきではないということです。

どうしてそんなことを言うんですか。大金は規模のゲームをしている。数億ドルが市場に流入し、月額5%の金利は業界のトップレベルです。彼らは変動や減少を自然に恐れており、戦略は「不死」方向に調整されているからです。彼らが稼ぐのは、基本的に時間と量に対してのお金です。しかし、小規模なファンドが取り分なしでスープを飲み、数万から数十万元元、そして徐々に倍増した時にはインフレで収入がすでに減少していました。

そこで私は別の道を選びました。積極的でありながらも着実な道です。基本的な論理は非常にシンプルです。高いリターンを得るための小さなポジションと、基本を守るための大きなポジションです。

どうやってやるの? 私の積極的な戦略は盲目的な賭けではありません。従来のトレンドフォローフレームワークの上に、信号強化最適化を重ねています。さらに2つの条件を追加します:ボリュームブレイクスルーとボラティリティの閾値で、エントリー時間を3〜5Kライン進めるようにします。重要なのはストップロスを設定することです。単一の取引で最大損失は元本の1.5%以内に制限されます。

多くの人の急進的な数値化がすぐに消滅する根本的な理由は、急進主義とフルスタッドを混同しているからです。リスク管理がうまく行われなければ、どんなに戦略が良くても、それは紙の虎に過ぎません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

BridgeTrustFund

· 16時間前

大きなファンドはこの美徳であり、月額のコンバージョンの5%はまだ必要であり、私たちは自分たちで生き残る方法を見つけなければなりません --- 1.5%のストップロスは気に入っていますが、一番怖いのは過激な無脳シャトルです --- 率直に言えば、やはり自分で探索しなければならず、大金を稼ぐゲームプレイを真似するのは死を覚悟することになります --- ハイブリッド戦略は良さそうですが、実行されたときにその考え方が崩壊してしまうのではと心配です --- インフレが収入を食い尽くすという言葉は胸が締め付けられるものであり、多くの人が試したがるのも無理はありません --- 重要なのはリスク管理であり、どんなに積極的な戦略でも無駄です --- 小規模ファンドが倍になるには時間がかかりますが、大口ファンドの月ごとの年間5%倍増は大きなギャップではありません --- 信号強化や最適化は複雑に聞こえますが、実際には安定できるのでしょうか? --- 不死の戦略は大金に効果的で、別の道を見つけなければなりません --- 1.5%のストップロスは厳しく見えますが、こうして長く生きるのが王様です

原文表示返信0

DiamondHands

· 16時間前

そうです、鍵はストップロス(停止損失)の規律です --- 小規模なファンドはギャンブルをしなければならず、そうでなければインフレに食い尽くされてしまいます --- 1.5%のストップロスを書き留めなければならず、以前よりずっと信頼性が高いです --- つまり、戦略を決定するための資金の量が核心なのでしょうか? それから自分の作戦を見直さなければならない --- ハイブリッド戦略は良さそうですが、実行するとまた欲張りになりそうで怖いです --- この論理には何かがあり、ついに別の声が聞こえた --- ラジカルとフルスタッドの違い、どれだけ多くの人がそれを理解できていないか --- 信号最適化がどのようにパラメータ化されているのか気になりますか? --- 1.5%のストップロスは安全に思えますが、実際の市場は持ちこたえられるのでしょうか? --- 私も同じ気持ちです。大金は時間複利で遊んでいるので、私たちは本当に比較できません

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 16時間前

月5-8%聞いて気持ちいいけど、実際に少額で倍増させる速度は確かにすごい。インフレがあっという間に利益を食いつぶす。積極的に行くか全力投資かをはっきりさせないと、アカウントが一瞬でなくなる。 1.5%の損切りは厳しいけど、多くの人はここで死ぬ。少額資金はとにかく賭けるしかない。そうしないと本当に勝ち目はない。このロジックには納得できる。やはりリスク管理を徹底することが最重要だ。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 16時間前

大資金月利5%確かに安定していますが、私はただ一つ質問したい——私たち小さな投資家はどうすればいいのか？流行に乗って灰になるだけですか --- 言うことに異論はありませんが、重要なのは損切りをしっかり行うことです。さもなければ、積極的な取引もお金を失うだけです --- この論理は理解しています。小さなポジションで高いリターンを狙うには積極的になる必要があります。さもなければ、インフレで半分の利益を失います --- 1.5%の損切り設定は悪くありませんが、実行時に手が震えるのが怖いです --- ハイブリッド戦略は魅力的に聞こえますが、実際の操作時に心の安定を保てますか？ --- 私はどうしても大資金の真似をする意味はないと思います。私たちはもともと同じレースにいませんから --- 3〜5本のK線前にエントリーするのは、どうやって計算したのですか？バックテストですか、それとも実取引ですか？ --- リスク管理がしっかりしていればこそ、積極的な取引に意味があります。逆のことをしている人は大抵破産しています --- 小さな資金はより高い変動性を受け入れる必要があります。これは運命でしょう --- 取引量の突破とボラティリティ閾値の超過は良さそうに聞こえますが、パラメータを選ぶときは本当に難しいです

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 16時間前

信頼できる、小さな投資家は確かに大口投資家のやり方を真似できない、リズムが全く違うからね --- その通りだけど、実際に1.5%の損切りを徹底できる人は何人いる？心理的な壁が一番難しい --- 小さなポジションで高リターンを狙うやり方も試しているけど、問題は高リターンのチャンスがそんなに少ないことだ、待てないよ --- 月利5%は大きな資金にとってはトップクラスだけど、個人投資家にとっては一波の相場の楽しさには勝てない、ハハ --- やっぱり重要なのはリスク管理だね、君のロジックを見ていると二文字——信頼できる --- 積極的に行くのはいいけど、損切りしない積極性は自殺行為だよ、その言葉は心に刺さる --- 要するに、馬鹿みたいに流行に乗るな、自分のリズムを見つけることが一番大事だ --- 1.5%の損切りは簡単に聞こえるけど、実行するにはどれだけ心が硬いんだろう、多くの人には無理だろうね --- インフレのポイントは的確だ、ゆっくり倍増させるのは本当に待てない --- 3-5本のK線前にエントリーする最適化はいいけど、ボラティリティの閾値の設定には門がある

原文表示返信0