2026-01-01 20:21:08

2026年の暗号市場は新旧サイクルの交代を経験しており、最近のシグナルは非常に興味深いです——主流資産の価格変動とオンチェーンのアクティビティが分化し始めています。これにはより大きな価値調整が隠されている可能性があります。

いくつかのデータを見て理解できます。イーサリアムエコシステムのLayer2はQ1に比べて37%増加し、一方DeFiのコアプロトコルのGas料金は前年比で22%低下しています。表面上は技術の最適化に見えますが、本質的には開発者たちが限られた資金の奪い合いを技術のイテレーションを通じて行っているのです。このゲームは今後も激化し続けるでしょう。

もう一つの大きなシグナルは、多国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）の試験が拡大していることです。頻繁に報じられる政策ニュースの背後には、規制資産とネイティブ暗号市場との連結チャネルが徐々に開通しつつあることを意味しています。これは今年最も重要な変数の一つかもしれません。

しかし、ここで注意すべき落とし穴があります：市場の期待と実際の実現速度はしばしばズレます。現在の機関投資家の純流入規模は2021年のピークの約40%にすぎず、また一部のプロジェクトのガバナンス提案への参加率は長期的に低迷しており、市場は短期的な技術的ブレークスルーを過剰に解釈しやすい状況です。

では、問題は何か——2026年の暗号市場の構造的調整は、技術主導、規制推進、または最終的には資本の選択に左右されるのか？この答えが異なる突破の道筋を決定します。

ETH0.96%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
3
リポスト
共有

0/400

MidnightTrader

· 8時間前

機関資金はピーク時でも40%に過ぎない、このデータはちょっと心に刺さる。どんなに盛り上がっても、お金が入ってこなければ意味がない。 --- L2の成長37%は魅力的に聞こえるが、既存の資産を奪い合うだけ？要するに内輪もめであり、開発者たちはこの点を認識すべきだ。 --- CBDCの試験導入拡大は大半が釣り文句で、本格的に連携できるのはいつになるやら、マーケットはいつも数年早く祝福しすぎる。 --- ガバナンス提案の参加率低迷には笑ってしまう。多くのプロジェクト側は関心すら持っていないのに、投資家に真剣さを信じさせるのは無理だ。 --- 資本の選択だね、良く言われるけど実際は誰のストーリーが最も人心を掴めるか次第。技術も規制も追い越されている。 --- 期待と実現のズレは常にあるもの。今の時代、ギャップと仲良くやることの方が市場を読むより重要だ。 --- また「最も重要な変数の一つ」とか言ってるけど、この2年でこの言葉は使い古されすぎている。新しい表現を試してみては？ --- 37%は一見すごいが、来年の中旬まで持ちこたえられるかどうかは微妙だ。短期のデータは最も欺きやすい。 --- 正直なところ、規制資産がつながる日が来たら、今押し込んでいるコインはすでに別の所有者に渡っているかもしれない。

原文表示返信0

TokenTherapist

· 9時間前

機関流入はたった40%？本当に笑えるね、だから次の波を待っているんだ。 --- Layer2の上昇37%は悪くないけど、gasが22%下がったのは流量争奪戦をしているだけだ、開発者たちが巻き込まれている。 --- 中央銀行のデジタル通貨試験運用？これはただの引き受けのサインだろう... --- 技術的なブレイクスルーが過度に解釈されすぎている、市場はやっぱりこんなに欲深い。 --- 結局のところ資本の選択次第だよね？技術も規制もただの脇役に過ぎない。 --- ガバナンス参加率の低迷は本当に赤信号だ、誰も本気でプロジェクトの行方に関心を持っていない証拠。 --- 期待と実現のミスマッチは毎年あるけど、今回は特にひどいと感じる。 --- ちょっと待って、L2の成長とgas費の低下は良いことなのか悪いことなのか、ちょっと混乱している。 --- 規制通路が開通するのは良さそうだけど、私のアカウントに反映されるのはいつになるのだろう。

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 9時間前

機関資金のピークはわずか4割？要するにまだ待っているだけ、誰が先に動き出すかを待っているだけだ --- layer2の成長率37％は気持ちいいが、実際の資金はどこにあるのか？皆様は様子見だ --- 中央銀行CBDCの試験拡大については保留意見を持っている。政策ニュースは飛び交っているが、実際に導入されるのはどれくらい早いのか --- 開発者の資金量争奪戦という表現は良いが、本質的には流動性を巡る争いであり、技術力が高い者が利益を得る --- ガバナンス提案への参加率が長期的に低迷しているこの詳細は厳しい。大口投資家は実は自信がないのかもしれない --- 技術主導か資本選択か、最終的には誰の資金調達がより充実しているかを見ることになるだろう

原文表示返信0