私はプロトコルの一部としてDEX手数料を共有することに前向きです。ただし、開発チームは自分たちの流動性コストを負担すべきです。プロジェクトがコミュニティにこれらの費用を負担させることを期待すると、責任の所在が本来あるべき場所からずれてしまいます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainDetectivevip
· 7時間前
いや、ここからが怪しくなるんだ... 前四半期の主要なローンチ5回でウォレットのクラスタリングを追跡したけど、パターンはいつも繰り返される - 開発者はコミュニティに手数料を放出しながら、リザーブは謎のように放置されている。統計的な異常?たぶん。疑わしい活動が検出された?過去のデータからほぼ間違いなくそうだ。彼らは金欠ではない、ただあなたが取引ログを掘り下げないことを賭けているだけだ
原文表示返信0
SleepTradervip
· 7時間前
あれ...チーム自ら資金を出さずにコミュニティに流動性を担わせるなんて、これって間接的に責任転嫁してるだけじゃないですか、本当に呆れました
原文表示返信0
SerNgmivip
· 7時間前
ngl これはよくある責任転嫁だな...開発者たちはそんなに稼いでいるのに、コミュニティにお金を出させようとして、笑えるね
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 8時間前
でも、実際にデータを見ると、自分たちで流動性をブートストラップしたチームの方が、長期的に見てリスク調整後の指標がはるかに良い結果になっているんだ。コミュニティにコストを転嫁しているチーム?それはただのポンジ会計にちょっとした手間を加えただけだよ、正直。
原文表示返信0
  • ピン