長年にわたり通貨の輪を這い回ってきた私は、多くの市場のショックやリスクイベントに直面してきました。 私は徐々に一つのことに気づきました。データソースの数や更新の速度と比べて、より致命的なのは、もし何かが起きた場合、実際のオンチェーン証拠を生み出し、その詳細を丁寧に説明できるかどうかです。 ナンセンスに聞こえるかもしれませんが、本当に重要な時には、このツールがDeFiプロトコルの存続期間を直接決定します。

特にクリアリングや決済のような命に関わる業務では、「オラクルが報告した」と言うだけでは全く成立しません。 ガバナンスフォーラムでの争いは時に法廷よりも激しくなります。なぜなら、誰もトリガーの論理を説明できないからです。

最近、Aproがこの問題を解決しようとしているのに気づきました。つまり、情報がすぐに届くことではなく、チェーン上の全員がそれを検証・確認できるようにすることです。 一見シンプルに思えますが、市場はすでに「信じてほしい」というセットを食べるのをやめています。

しかし、アイデアだけでは不十分で、本当の試練は実行にあります。2つのハードルです。チェーンが混雑している時や市場の上下にリズムを保てるかどうかです。 既存のリスクエンジンとシームレスに連携し、大きな問題を起こさずに実現できるのでしょうか? この二つのレベルをクリアできなければ、どんなに完璧なコンセプトでも横にならなければなりません。

私は主にAproの3つの側面を見ています。第一に、清算トリガーや時間紛争、その他のシナリオなど、破棄の可能性が最も高い限界リスクを把握できるかどうか、そして派生プロセスを白黒はっきりとリストアップするかどうかです。これはマーケティングではなくストップロスです。 第二に、実際の損失が本当に減るかどうかは、争いが減る(争いが減れば流動性が維持できる)だけでなく、ミスクリアランスの割合を減らすという根本的な価値でもあります。 第三に、市場が安定しているときには誰もが良く見えます。そして市場が不安定なときに安定した生産が達成できるのが本当のスキルです。

率直に言えば、チェーン上で軽く検証・実装できるかどうかにかかっています。